有一部分可能是因为，家长不够恰当的教养让孩子觉得家长“不配”。

前两天我看了《少年的你》。

“你为什么不报警？为什么不告诉大人？”面对被霸凌过的陈念，警官咄咄逼人。

“上次不是报过了吗？”陈念的脸上，表情淡漠。

网友说，《少年的你》太好哭了，简直就是在一刀刀地戳自己。陈念的母亲去外地躲债，留她一人在家，母亲欠债成了同学取笑她的点之一；小北的母亲早就抛弃了他，他独自生活，打人和被打都是日常；报警换来了班主任离职、两名同学停学，大姐头头却还在学校安然无恙。“我最感慨的地方是，警官问陈念为什么不报警。我真的很想帮她吼回去：告诉大人有 P 用？我小时候就是这样，每次大人只会说，‘你要听话’‘为什么他只打你不打别人’……这样的大人，他配当大人吗？”

你觉得大人有多“正确”？

在我们小时候，即便爸妈不给我们小红花，或者不威胁我们“大灰狼要来了”，我们也多半会乖乖听他们的，那个时候，他们就像我们的英雄。

但是我们会长大。在他们让我们一定要晚上九点前到家的时候，在他们让我们修改志愿、把文科改成理科的时候，在他们让我们回家工作、去跟隔壁邻居三姑妈家的孩子相亲的时候，我们也会想：凭什么呢？

这个世界是“大人”在主宰，看起来，大人有让小孩子听话、服从的权力——这看起来是正当的、不言而喻的。在多大程度上认为某个人的权威是适当的、公正的，这在心理学中被称为“正当性（legitimacy）”^[1]。正当性并不一定依靠奖励和惩罚来实现，就像家长的正当性是社会默许的，当整个社会都默认一件事时，我们会在学习道德标准的成长过程中，试图将其纳为自己的观点。

但其实，在对孩子施加影响和执行规则方面，大人们有时会失败，因为少年们并不都是这么想的，如果他们不把大人视为正当的权威人物，那对不起：我要走我自己的路！

显然，陈念和小北都没有把妈妈视为正当的权威人物。

在小北的青春里，妈妈是缺失的；在陈念的青春里，妈妈虽然会出现，但这些出现并没有让她好过。陈念并不信任她的妈妈，她不告诉妈妈自己的遭遇，也不告诉她自己的决定，甚至相比之下，陈念才是更像大人的那个——她也许，并不觉得她妈妈应该成为妈妈吧。

正当性的另一个维度是服从规则——即便不喜欢，也会听话。电影并没有给魏莱多少背景交代，但从她跪下求陈念不要报警以防父亲生气时，也许觉得父亲是最正当、甚至需要讨好的吧。

什么样的家长，才“配”当爸妈？

在人们讨论跟儿童青少年有关的影视作品时，总是会提到一句话，“为人父母却不需要考试，真是一件可怕的事”。显然，即便在完整的家庭中，家长的正当性也不一定是理所当然的。

事实上，那些强调自己权力的家长可能会被嗤之以鼻，而跟孩子友善相处的，更可能会被认为是好爸妈。

有的父母很严格，但他们也很热情，能积极回应孩子的需求，他们乐于接受双向交流，因为他们会向孩子解释为什么要制定规则，也会听取孩子对这些规则的看法；有的父母要求高，控制欲强，但对孩子的需求漠不关心，难以接受，这些父母觉得单方面的命令就够了，他们建立规则，并希望孩子们毫无怨言地听话，就像魏莱小跟班罗婷的父亲，在罗婷被停学的时候一掌把罗婷打倒在地；还有的父母几乎不对孩子做什么要求，却往往很热情地接受孩子的所有脾气和任性，孩子想做什么就允许他们做什么。这正是鲍姆林德提出的权威型、独裁型、纵容型的三种教养方式^[2]。

研究发现，越觉得自己父母的教养是权威型，孩子就越认可家长的正当性；而觉得自己父母独裁的孩子，可能也会觉得家长的正当是个笑话^[3]。

有“不配当爸 / 妈”的家长，会怎样？

他们可能从独裁的家长那里学到了言语和身体暴力；他们可能因为感觉不到家长的爱意而对世界也表现得不够友好；他们可能从来没有机会学到如何理解别人、如何体恤别人……具体的原因不得而知，但简而言之，觉得家长“不配”的孩子，自己也可能做出更多的不良行为，可能是从商店偷东西，可能是酗酒，甚至是暴力^[4]。

当然，需要指出的是，前文中所提到的结果，都是基于大样本得出，预测效应量也有限，这并不是说每一个做出过独裁行为的家长都“不配为人父母”，更不是说每一个青少年的不当行为都应该归罪于家长。

是的，没有人生下来就是好孩子，也没有人能是天生的好家长、好大人，我们都是在不断的试错中成长。但有的事情，试错机会很少、成本很高。当你面对孩子的时候，你准备好一颗真诚、尊重的心，准备好教 ta 也成为真诚尊重的人了吗？