- 看了《我不是药神》,感觉生物专业前景光明 - 你想多了
图片:《我不是药神》
《我不是药神》的热映能否使生物专业再次成为前景光明的热门专业?
先来回答药物研发成本有多高。答主在美国学习期间(与医疗相关),当听到以下数字,下巴都快掉了。
根据美国的权威研究,一种新药从研发、批准到上市的所需资本或成本为 18 亿美元(包括固定资产折旧和各种 overhead 等),其中需要投入的流动资金近 9 亿美元。【1】这是 2010 年。到 2014 年,成功研发一款新药的成本变成了 26 亿美元。
更具体来说,医药公司开发成功单一药物的资本约 3.5 亿美元,但是对一些医药巨头,同时研发 8 个以上样的药品并在 10 年左右成功上市的话,单个药品所需资本为 55 亿美元。【2】
再说说,为何医药研发那么贵?先看一张医药研发的时间路线图,整整 12 年。
如果你仔细看,你会发现,5000 个药物 target,最终只有一个能得到 FDA 批准,成功概率为万分之二。
这意味着,医药研发的最大成本来自于风险。你可能会看到某公司某药品上市价值几十亿美元,但你没看到为找到这个正确的 target,该公司在 10 几年中付出了几百上千次失败的选择和实验,这些都是在烧钱。敢问,中国有几个企业敢于承担这个长期投资的风险,有几个企业有这个资金能力去承担?
其次,药物研发的第二大成本来自于大规模的临床试验。欧美人对医药近乎苛刻的严格,实验更是透明。什么研发时间点该做什么样的事情都清楚,该花多少钱也都得花。III 期临床试验平均花费 1 亿美元以上。
当然,医药从业人员的待遇普遍较高,这是欧美人的价值取向,他们认为生命更宝贵,社会财富分配中愿意向拯救生命的群体倾斜。尤其是那些研发的科学家,收入不比什么华尔街的差,还受人尊重。
虽然美国人一直在喊医药的研发成本太高,但一时半会还找不到尽快减少成本的方法,或许人工智能在甄别药物 target 的方面会帮助缩减成本吧。
再来谈谈,你觉得医药暴利吗?
美国上市医药企业的平均利润率为 20%左右,虽然高于金融和科技板块,但远算不上暴利,因为只高了 3%~5%。这符合风险与收益成正比的原则。
谈完美国了,再来谈谈中国。
仅限于个人的了解,中国还没有出现强研发能力的药企,估计整个中国医药研发资源和能力的总和都比不过强生一家。中国目前还是以生产仿制药为主,你有听说过中国企业有什么着名的原创药物上市吗?(中药除外——不在讨论范围)
这与产业气候,科技积累,人才培养,制度建设等都相关。
欧美已经在过去一百多年里发展了一套成熟的医药研究范式,配套有大量风险投资,人才培养,以及对知识产权严格的保护。
中国现在不仅缺真正的领军人才,还有维护企业和人才可持续发展的软件环境。最重要的,中国社会的浮躁,或者中国人性的短视,能否愿意承担 10 几年的风险投资?我看到的是资本都急于套现,这也不能怪资本,因为中国人对长线投资的不安全感与生俱来,制度的不透明和政策的不确定性使人都认为抓在手里的鸟才是好鸟。
所以,中国没有形成真正的研发氛围,也没有研发能力强的药企产业群,国外的核心研发职位也不能弄到中国来。所以,中国的生物方面的研究生博士所能从事的都是研发外围的工作,非真正创造核心价值的部分,也就无法获得相应的报酬。
《我不是药神》让大家知道了医药研发的高成本,对社会有一定的教育意义,但,短期内,不会对生物就业有帮助。
【1】Paul, Steven M.; Mytelka, Daniel S.; Dunwiddie, Christopher T.; Persinger, Charles C.; Munos, Bernard H.; Lindborg, Stacy R.; Schacht, Aaron L. (2010). "How to improve R&D productivity: The pharmaceutical industry's grand challenge".Nature Reviews Drug Discovery.9: 203–14.
【2】Herper, Matthew (11 August 2013)."The Cost Of Creating A New Drug Now $5 Billion, Pushing Big Pharma To Change". Forbes, Pharma & Healthcare. Retrieved17 July2016
转载请注明:微图摘 » - 看了《我不是药神》,感觉生物专业前景光明 - 你想多了