首先，支付宝在各个银行都有一个账户。

所以，你用农行卡给自己的支付宝账户冲钱100元的时候，本质是你划了100元转账到了支付宝，支付宝给你的账户一个虚拟的“100”。

当你提现的时候，本质是支付宝扣掉你虚拟的“100”，然后用他的农行账户还给你100元。

现在：

假设马云修改支付宝给自己冲了一个亿。

然后从淘宝上的一个商家买了一个亿的货。

然后那个商家提现，提现的本质就是支付宝扣掉他1个亿的支付宝“积分”，然后在农行转账1个亿给他。

所以无论马云给自己的支付宝修改多少钱。

他花出去的每一块钱，当那个人提现的时候，支付宝都是要给人“还”回去的。

如果他给自己冲1万亿买下希腊。结果只有两个。

第一：“希腊”的“卖家“提现1万亿，阿里集团变卖家产凑足1万亿让人提现成功，阿里就相当于真的花1万亿买下了希腊。

第二：阿里砸锅卖铁都凑不足1万亿。所以只能退货，把希腊还给人家。另外，”支付宝“三个字就算破产了。

所以这不是监管的问题，也不是马云那么有钱了没必要这么做的问题。

而是马云冲了等于白冲。

好问题！

通过这个问题，可以重新考察法币的形成，有非常好的金融学术价值。

这里，支付宝相当于一家银行，它在发行货币。支付宝币以托管帐户里的人民币为锚，并保证1比1的汇率。

现在，支付宝币相当于一种本位货币了，它是人民币本位。

那么，支付宝能不能凭空创造货币呢？能！只需看这世界金本位是如何被破坏的历史。

试想下：如果，有一天，淘宝、阿里巴巴足够发达，以至于存在里面的人民币总额不足以支持内部流动性，从而抑制到了淘宝商业的发展。另一方面，淘宝产业的扩大导致很少有人愿意提现支付宝那么，支付宝就有动力去创造货币来满足交易了。

当年，金矿的开采跟不上工业化进程，造成金本位货币价值急升，导致通缩严重影响商品交易。

当本位货币被消灭，法币，fiat money，就应运而生了。

法币不承诺固定汇率（兑回人民币），但是由强制力保证流通性。法币的相对价值由市场决定。不再受支付宝控制。

回到问题。马云可以修改，代价是从此支付宝不再能1比1兑换人民币。不考虑其他法律，用户信心（事实上会严重破坏信心的）等问题。

这是个好问题。这问题隐含的是：一家公司用什么方法规避管理层窃取公司资产？

财务方面是由财务审计人员每年对公司账务进行审计核对来发现。

这个问题问的是，是内部控制和IT审计方面。

规避的方法是：马云没有账户权限来对支付宝余额进行操作。

马云可以批准操作，但没有权限执行这个操作，即批准人和操作人是相分离的，中间还有审核人。当然，操作人的行为也受到监控。

每年，还有专门的IT审计人员审计：这个批准人和操作人是否相分离、审核人审核的是否全面、账户权限是否过大或过小或过期等等。

谁有动机来聘请IT审计人员以及设立这个制度？ 股东

以阿里巴巴为例，公司不是管理层的如马云，管理层存在动机窃取公司财产的动机，这和股东的利益是对立的，因此股东存在动机聘请专业人士对其公司进行审计。

当然具体的制度和更复杂点，详情请参考《银监会关于XXXXXXXXXXX的指导》