利益相关： Hao 的博士生，即将入职 Pinscreen。Iman 入职后共事了一段时间。

?这件事终于传到知乎上了……感觉作为为数不多的会写中文而且了解整个事情的人，有必要给中文社区也澄清一下事实。

一句话总结的话，Iman Sadeghi 的陈述大部分都是捏造。他提供的所谓证据有一部分是他自己用 PS 伪造的，聊天记录也是无视上下文地剪出来的。

另外关于论文造假和产品虚假宣传这个问题，我们半年前就已经在苹果 App Store（美国区，没有中文版）上发布了与公司同名的 iOS 应用，任何人都可以用手机自拍然后获得由服务器即时生成的 3D 模型。公司后续用来宣传的图片，视频等等都是手机直接截取的，有疑问的话完全可以自己试用。

美国区应用链接：

https://itunes.apple.com/us/app/pinscreen-instant-3d-avatars/id1322184255

而解雇 Iman，是因为他在入职之后长时间请假，不参与实际工作（几乎没有写过代码及审查过别人的代码），并且将别人的工作成果粉饰成自己的成果（浑水摸鱼技能满值，这个真的可以写一整天都写不完），骚扰其他员工，引起大部分员工的强烈不满等等原因。如果实在想八卦 / 了解细节开一个另外的问题吧。

解雇那天我不在场，但是公司的电梯和大厅的闭路电视录下了整个过程。从我看到的视频里面，他尝试抢走公司配发的工作用笔记本，并且和保安以及几个职工发生了冲突，弄伤了人。保安当时立即报警。最后警车和消防车到达，公司取回了笔记本，Iman 自行离开。

有必要说明的是，公司已经和学校，ACM 解释清楚真相。并且已经采取法律行动。目前我知道的状态是，Iman 的第一任律师已经放弃帮他打官司。他最近找了第二任律师跟 Pinscreen 进行交涉。

关于截图证据，我们已经把材料都转交给了律师，在没有律师许可下我不能在这里 po 出来。但是可以简单说明一下，我们的论文和 RTL 都留有代码的历史记录，结果是完全可以复现的。同时 Pinscreen 一直有很多来参观的公司（投行，电影公司，游戏公司等等），有一部分人在论文截稿日之前就看到了公司内部的展示。他们也已经表达了愿意作证的意愿。

关于大家看到的生成的 avatar 的质量问题……确实，我们的算法并不完美，当前的结果肯定跟电影里的手工模型是有距离的（也有人提到了恐怖谷），但是相比同行的产品来说，它确实是 state-of-the-art。对论文来说，文章中的效果跟 App 是基本一致的，而这个过程中作出的学术贡献，也是经过同行评审肯定的。App 的结果和论文有差异的原因有几个，一是为了在服务器端支持多个模型并行计算，我们对算法进行了简化，去掉了占用 CPU 太大的步骤。二是在手机上因为手机硬件的限制，我们的渲染程序（shader）也作出了一定的简化。我们的合作公司，当然也都是基于 App 的质量对我们进行评估的。这一点不涉及造假。

manual processing 跟 cheating/fabrication 是两回事，但是 Iman 提供的截图都在有意误导，刻意把人工的部分跟造假划上等号。

例如头发，很多人已经提到了“训练数据”。大家如果有基本的机器学习的知识，就知道训练数据大部分都需要人工生成 / 干预。市面上没有足够多的高质量的头发模型，所以我们聘请模型师人工建了一个更大的数据集。论文中的算法是通过学习，去找到与输入最为匹配的 3d 模型，并进行变形等调整。所以算法的执行不是人工的。这些都已经清楚地写在了论文里面。同时这种 data-driven（加上 refinement）的方法也是学界经常采用的，例如浙大的 AutoHair。

还有关于牙齿 / 舌头等等的非核心部分，论文里已经说明了对所有输入都是用的同一套 asset。这个当然是人工做的，但是 Iman 也宣称这是造假。我只能认为他对算法缺乏基本的了解，或者在故意装傻。

另外，不管聊天记录里说了什么，是否玩笑，都不能也不应该和论文具体实现直接挂钩。我本人非常期待 USC 和 ACM 的调查结果。