都说要「极简」,到底什么是极简?

知乎日报 波旬 269℃ 评论

都说要「极简」,到底什么是极简?

图片:Yestone.com 版权图片库

极简主义是不是互联网时代的商业法则?

波旬,闭关

可以是。
毕竟信息过载的互联网时代,唯极简主义可拯救管理与营销。

一、问题

  • 穿西服打领带洋泾浜就International?两句话的事做成半小时PPT演示就Professional?
    所谓存在感、归属感、安全感、幸福感,让大公司范的安慰剂存在合理。

  • 做战略规划、组织架构、经营计划、岗位职责、薪酬设计、职业规划、制度建设就定然选择卓越、从优秀到卓越、再造卓越、基业长青?
    Holy shit,理论HOLY,结果SHIT:
    《基业长青》的案例企业,大半未长青而泛黄;《从优秀到卓越》的案例企业,几多从优秀到倒闭?
    2012松下狂亏7000亿日元,索尼出售美国总部;经营之神们甚至救不了自己的企业。
    高级黑程度,堪比请成龙拍广告。

  • 为什么越畅销,管理、营销书就越百无一用,反之亦然?
    为什么越满嘴术语,管理、营销人就越一知半解,反之亦然?
    为什么乔布斯回归苹果,立即裁员、切流程、砍产品线?

互联网时代的商业魔咒使然:

信息过载——>恐惧选择、恐惧失败——>从众、听权威、学大公司——>泯然众企

解决

唯极简主义能破除魔咒。

互联网时代,极简主义的商业法则表现为回归常识,差异聚焦。

以刀法作喻,
回归常识,记住刀法无非劈砍与直刺两招,一心勿乱。
差异聚焦,让力度、速度、角度恰到好处,寸铁杀人。

1、如何回归常识

什么是常识?

  • 营销=STP+4P+CRM+CVM,是营销常识;
  • 责权利对等,赏罚明严,恩威相济,是管理常识;
  • 工作质量与最终决策者成正比,与流程复杂程度成反比,是经营常识;
  • 本文的写作模式“问题-解决-效果”,是传播常识……

常识渐欲迷人眼,何妨只留杀招?借@雕爷 的模型:

商业常识,可理解为战略、运营、团队、执行的协同一致、相互促进。
一心勿乱,顺昌逆亡。

2、如何差异聚焦
互联网时代有两种典型思维:

  • 英特尔思维,面面俱到,不把所有事做错;
  • 苹果思维,打破常规,把少数事做到极致。

差异聚焦,源自苹果思维:

所谓差异,即打破常规;
所谓聚焦,即做到极致。
  • 以营销全局为例,
    互联网时代,营销=STP+4P+CRM+CVM的公式完全可以变体为:
    小米式营销=STP+PRODUCT+PRICE+PROMOTION+place+CRM+CVM;
    苹果式营销=STP+PRODUCT+PROMOTION+price+place+crm+CVM。
    你难计较在意小米饥饿营销;更不顾苹果地区差异定价、新机难求。

  • 以广告为例,
    互联网时代广告的奥义是简单清晰唤起感觉,甚至牺牲产品平拍资讯。
    从“春天来了而我是盲人”,到“甜过初恋”;当你被iPod"你的口袋里可以装下1000首歌"打动,对5GB、185克、5种颜色等过载信息是否选择性忽视?
    不信你看:
  • 以危机公关为例,
    互联网时代的危机公关应对,可以让媒体自己玩去,关注忠实顾客即可。
    一年来,央视黑过星巴克、苹果、路虎、肯德基……
    但在网络口碑效应的金钟罩钱,无异蜉蝣撼树;
    更有甚者被“杯笔无尺”地乾坤大挪移为免费二次传播。

Forward thinking,Small wonder,让力度速度角度恰到好处,寸铁杀人。

三、效果

作为互联网时代的商业法则,唯极简主义可拯救管理与营销,真实不虚。
言亡虑绝,谨以视频向极简主义的致意。
【苹果Think Different电视广告(Apple Think Different TV Ad)】(中文字幕)#苹果CEO

转载请注明:微图摘 » 都说要「极简」,到底什么是极简?

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论