为什么很多优秀的女性没有男友？为什么很多优秀的男性没有女友？这两个镜像问题在这里可以一起回答。因为在最新一期的『美国经济评论』五月刊里，有一篇文章给出了非常有意思的解读——婚姻市场中的信息不对称。

人在婚姻市场中所展示的，未必是自己的全部，一般总是会把自己比较好的一面展示出来，比如外表，比如谈吐，这些都是很容易可以给对方展示的；但是有一些特点，人们未必会愿意展示给对方，比如有人会隐瞒家庭条件，有人会隐瞒过去的病史…… 这些特点只有相处很久之后才能观察到。

现在我们假设人们拥有两个特点，一个是『吸引力』一个是『健康』，其中健康只是一个例子，可以被任何不容易观察到的特点所取代。而时间分为两期，第一期的时候只有吸引力能够被观测到，而第二期的时候所有的特点都可以观测到。而每个人还有一个折现率，也就是说每个人对“早结婚”的倾向是天然不同的，有人倾向于早，有人觉得晚一点损失也不大，这个折现率基本上代指耐心。

在每一期，人们决定是否结婚，以及和谁结婚。显然，我们假设每个人都希望找到有吸引力而又健康的另一半，另一半的吸引力越高，健康值越高，则双方共同创造的『婚姻效用』越高。并且重要的是，早结婚早享受，如果第一期就结婚了，那么可以享受两期的效用；如果第二期才结婚，那么就只能享受到一期的效用。

如果信息一切都是透明的，这个模型很简单，会在第一阶段出现全部的正向匹配（Positive Assortative Matching）也就是最有吸引力最健康的男女结合，然后依次第二健康、第二有吸引力的男女匹配…… 一句话『鱼找鱼，虾找虾，蛤蟆配对找青蛙』，所有人在第一阶段都配对完毕，因为推迟到第二阶段没有任何的好处，有吸引力并且健康的人会早早的结合在一起，享受婚姻效用。往后拖是没有意义的，只会让自己的收益净损失的劣策略。

有意思的事情就在于，如果健康信息在一开始不是透明的，而吸引力是透明的。会出现什么情况呢？

因为这是一个两期的动态博弈，我们从第二期开始看，然后倒推第一期的策略。

在第二期，所有信息又透明了，于是依然会出现全部的正向匹配；而第一期的时候，人们不知道健康值，而健康值和吸引力又是独立的，所以人们依然会正向匹配，但是这个时候正向匹配的依据只有吸引力。

既然都是正向匹配，那么对于不健康的人来说，显然在第二期被揭露之后，自己会处在一个不利的地位，于是不健康的人会永远倾向于第一期结婚搞定；而对于健康的人来说，则面临一个权衡：

• 如果在第二期结婚，可以有更大的概率找到又健康，又有吸引力的人，但是只能享受一期的婚姻福利；
• 如果在第一期结婚，虽然可以找到和自己吸引力匹配的人并且享受两期的婚姻福利，但是可能对方是不健康的，从而婚姻福利很低；

这个时候，耐心程度就派上用场了，所以不耐心的健康人会在第一轮结婚，而耐心的健康人会在第二轮结婚。

到此为止，结论都还不出人意料。因为似乎看起来吸引力和健康是独立的两个变量，互相不干涉。但是如果我们做一个合理的假定：

一个不健康的配偶对吸引力高的人比对吸引力低的人损害更大。

或者反过来说：

吸引力高的人更能从拥有一个健康的配偶身上得到更大的婚姻效用

一个例子就是：更有钱的家庭会更加在乎对未来女婿或者儿媳妇的背景调查。

这个时候，自身的吸引力（公开变量）和健康（私人信息）就开始挂钩了，因为自身吸引力较高的人更加害怕在第一阶段因为信息不对称，从而找到了不健康的人；并且会更加的倾向于在第二阶段结婚；这意味着准备在第一阶段结婚的人整体的吸引力水平下降，健康水平下降；而这又加剧了吸引力高的人的顾虑，从而又让更多的吸引力高的人转移到第二阶段配对。

最终的均衡时刻，只有很小一部分吸引力高，但是极端不耐心的人会在第一阶段结婚，而大部分吸引力高的人都把自己的婚姻决定推迟到第二阶段，放弃了有风险的第一阶段婚配，而争取完全信息下的正向匹配。

文章后来还对这个模型做了实证研究，在中非艾滋病泛滥的马拉维，用『是否感染 HIV』这个变量作为观测不到的私有变量；对样本人群进行了统计分析，得出的结果基本符合上述理论的均衡预测：

• 健康的人结婚的时候年龄更大。
• 在健康而晚结婚的人群当中，吸引力高的人比例更大。

所以如果把『优质』理解为吸引力高，那么这项研究就给出了一个很好的解释：

恰恰是因为自己优质，从而更不能承受找到一个隐藏信息对自己很不利的恋人或者配偶；所以才会策略性的拖延自己恋爱和结婚的时间，以避免信息不对称给自己带来可能的冲击。