1. 都不用交税，每年固定的政府年费。费用不同，开曼更贵。

2. 不同的上市地点，选不同的注册地作为上市主体。比如之前用开曼，而BVI这两年也可以在香港上市了哦。

3. 考虑当地法规的完备性，做海外基金的，银行的，选开曼没错。

4. 早期的VIE结构（新浪结构）让BVI-Cayman的配套结构被中国的客户所熟悉，Cayman作为上市主体，BVI作为SPV。其实是可以搭配使用的。

5. 单单考虑避税不涉及上市的话，这两个都不要选。针对中国客户，BVI和中国签了信息交换协议和双边税务协定，更容易被查到。

6. 单独的BVI公司现在在很多银行都开不出银行账户。Cayman也没有好到哪里去。

BVI的时代正在过去。本句适用于2013年。

只做过BVI的项目，没做过Cayman。如有偏颇，欢迎指正。

关于BVI注册离岸公司的税收和注册费，参考这个回答：在各国，建立一个新公司需要的程序、费用与时间是怎样？对比中国有哪些差异以及作为其中的因素可看出哪些创业环境的优劣？国内各省各地区存在的有哪些？

从成本的角度来看，总的来讲，目前Cayman和BVI的注册都很方便，注册费用和要求也不高，对设立离岸公司来讲算是非常方便的了。

从公司投资角度来看，看了一下题主貌似是从事互联网的，所以：

1. 如果你的目的是为了境外上市，那么推荐选择Cayman，因为目前境外上市的话，开曼公司的认可度比BVI要高，我了解国内的主流互联网公司大部分都是选择在Cayman注册并实现（或筹划）境外上市的。BVI现在名声不佳，境外上市难度较大；
   
   
2. 如果你的目的是为了避税，那么两个地方都差不多，从我们了解的情况BVI比Cayman可能更受欢迎一点，因为BVI比Cayman还要宽松一些。不过目前很多国家都在开展反避税，所以来自这两个地方的股东会收到相对而言更严格的监管，所以也有很多公司是采用多层架构的。

以上仅供参考，不构成任何咨询意见。