关于进化心理学，我先给出两个词条。

这是维基百科的英文词条：Evolutionary psychology

这是斯坦福哲学百科（SEP）的词条：Evolutionary Psychology (Stanford Encyclopedia of Philosophy)

大家如果能耐心看完，那也估计对进化心理学有个初步的认识，也便不会问“进化心理学是否科学”这样的问题了。

进化心理学是什么呢？

它是引入进化论的思维框架，提出人类许多现有的行为以及行为背后的心理机制可以通过进化论来得到解释。它是心理学的一个子类。

进化心理学的研究方法是什么呢？既有实验室内的对照组、控制组研究。也参考人类学的研究，社会心理学的研究。既有实验，也有调查，与一般的心理学研究方法，没有太大的差别。

实验和调查是为了什么呢？是为了验证假说，而这个假说则是具备可检验性的，是可证伪的。比如曾经被认为是适应器的诸多心理机制，随着数据的积累，已经被新的进化心理学所取代。曾经的那种盲目认为诸多心理机制全都是适应器的现象已经不存在了。

那，为什么在进化心理学满足可证伪性的情况下，依然会有人对其科学地位提出质疑呢？

那时因为，进化心理学还是一门新兴学科，其研究方法不是特别成熟，积累的数据也还很不够。连心理学整体至今都在自然科学鄙视链中的低端，遑论作为心理学的子类的进化心理学。宇宙学刚刚被划入物理学的时候，也受到了质疑。我们只有一个宇宙，那宇宙学的研究还怎么具备证伪性呢？很简单，单个假说是可以随着新数据的发现而被证伪的。

我个人认为，进化心理学是一门待发展的学科，它会成为一个新的主流心理学范式，就如同当年的认知心理学对行为主义的补充一样。在不同的心理学领域内引入进化论的框架，都能形成对人类行为和心理的更好的全面解释和预测。

进化心理学当然是科学，只不过这项科学存在很多的不足，例如难以验证之类的。所以很多都处于猜想这一阶段，而有一些则慢慢的被心理学家苦心研究出来。

至于大部分人所扯的“进化心理学”，真的都是扯的。

在我看到越来越多的人用进化心理学来回答问题，获得高票之后，不由得想，其实心理学也是逃不过这种命运。跟星相学一样被肆意玩弄。

具体的回答就不贴连接了，这几天那个什么“女人是不是更情绪不稳定”的问题，有回答也用到了“进化心理学”，说打猎的男人需要冷静，传播后代的女人需要活泼，所以女人情绪不稳定是这么遗传下来的。看到这种答案我都懒得点反对加没有帮助。

诸如此类的太多了，扯到男女关系就用进化心理学，人为什么怕黑也用进化心理学，为什么一个吵闹的房间里突然没声音了也用进化心理学。

进化心理学早就被很多人用成星座了。

以后凡是看到用进化心理学解释问题的要注意鉴别，除非有靠谱的文献出处，不然都是扯淡。