印度这次发射火星探测器中规中矩
图片：CFP
印度火星探测器成功入轨说明印度的航天技术到了哪个程度，能说明超越中国吗？
IEEE砖家 NASA卧底 UEFA黑哨
首先恭喜印度。
然后来看一下这个飞行器的一些设计细节，一句话概括就是中规中矩：
1. 采用自身成熟的 I-1K 平台，结构框架，太阳帆，电源，质量，发动机在卫星平台上中规中矩，有利于提高可靠性。
2. 由于是深空探测，高中低增益天线都有，也是中规中矩。
3. 携带载荷：Lyman-Alpha 光度计用途探测氢同位素，甲烷探测仪，大气成分分析仪，相机和红外热成像仪。也是中规中矩，结合自身实力不好高骛远，有点偏少，一方面可能是保发射成功为主，探测为辅；另一方面是自身（彼此彼此）的仪器设计能力不足。
为什么这么说呢。一个星际飞行器完全可以携带太阳风和星际空间物质探测设备，如 MAVEN，Mars Express 都携带了这类设备。这样即使最后未能入轨也能获得有效的科学数据，这 300 天的转移轨道白白浪费了不太合适。
再对比一下最近的一些主流的火星的环绕探测器（不比较着陆器）：
MAVEN：NASA 于同年发射的，很大的一个差别就是由加州大学伯克利分校设计的一系列太阳风和星际物质探测，占了载荷的很大一部分。
Mars Express：ESA 于 2003 年发射的，载荷丰富一些，质量和 MOM 差不多的情况下功率更小一些，携带有登陆器。ESA 打的探测器不多，但绝大多数都是精挑细选精心打造的。
2001 Mars Odyssey：NASA 于 2001 年发射的小型探测器，载荷很少（相机，γ射线质谱仪，火星射线探测仪），不过功率很大，还比 MOM 贵 10 倍，属于美俄合作的一款，这个因素可能导致其地位不高。
Mars Reconnaissance Orbiter：NASA 于 2005 年发射的，载荷比重很大且功率很大，典型的选址器，关注的范围更广，包括火星气候，地质，大气等方面。
相比较而言 MOM 是很中规中矩的一款探测器。NASA 发射环绕飞行器是为着陆器和火星车做准备。ESA 有实力在探测器和载荷上花功夫，典型的缺钱。相比较而言 MOM 的确太便宜了。
最后自我总结：
1. 航天领域是一种工业综合实力和总体水平的比拼，不过不是最新科技的比拼;
2. 相比较而言这次的功利性很强，更看重的是发射成功，设计中规中矩，载荷一般，成功了自然是好事；
3. 印度的国际环境和中国截然不同，NASA 为 MOM 提供 DSN 服务，要知道，中国和印度都没有全球 DSN 网络，这意味着如果不借助别人的领土，1/2~2/3 的时间内地面和探测器是无法联络的，与之相反的是我国曾经在太平洋某地建立了一个测控站。但是由于种种原因那个国家与中国断交，被迫撤走。
4. 中国更多的是孤军奋战，其他则有很多的深空合作。NASA/ESA 合作的 Cassini 号携带 ESA 的 Huygens 号，NASA 的 Odyssey 号携带 RSA 的设备。这点一方面是 NASA 孤立我们，一方面我们也有原因。
5. 他们发射场比我们有优势，不仅是纬度，还不用过限定尺寸的隧道，这个必须承认。不过文昌很快就要竣工了。
6. 历史上飞的老远只搭载几台简单设备的探测器多的去了，谁没干过这事，谁没有个从无到有，从有到优的过程。尤其是机会难得的时候，当年哈雷彗星回归的时候，那个凑热闹啊……
7. 造成这一点的另一个罪恶之源就是政客们，即国家的那些投资者们。他们不懂这行，但他们负责拨款，于是不同时期各个国家都有好大喜功或者挖空心思要钱的事，不然连这个钱都没有了。尤其在深空探测方面，在政客眼里这绝对是打水漂，因此解释清楚了，为什么要打这个水漂！
8. 深空依然是 NASA 和 ESA 是大头，技术积累丰富，经验丰富，前沿的技术包括大推力火箭，深空测控，电推进发动机，核电池（火星探测器用的不多）等有不少优势。还有携带的科学仪器的种类和数量，这个很多的是美国和欧洲的科研院所设计的项目，这比拼的又是基础科学的发展和科学仪器的设计，没有好的合适的载荷仅仅把探测器送上去意义不大。不过现在几乎所有机构都面临着资金的难题。NASA 也更多的开展小型深空探测器的项目了。
9. 某些方面积累的经验印度肯定超过中国了，中国某些方面也对印度保持优势。但是为什么要和印度去比呢，应该多和 NASA/ESA 比一比，心有多大，舞台就有多大。
10. 航天领域的发展真心需要人类放弃意识形态的壁垒，团结合作，我就不在这说这难以实现的废话了……
才疏学浅，各位见笑
参考链接：
6.MAVEN
转载请注明：微图摘 » 印度这次发射火星探测器中规中矩
