勇士 vs 火箭，最后时刻的一件事让我想起了近期一个火热的话题：肖华所担忧的收视率问题，是否与其对联盟的一些改造有关。

比赛最后 8 秒左右，火箭落后三分，叫了一个暂停布置边线球战术，但勇士优秀的防守执行力让火箭未能及时发出球，被迫叫了第二个暂停。

解说员明确指出，勇士这次防守非常有价值，它杜绝了火箭得快速两分的机会。

逻辑很简单，八秒多钟的时间，大体还够快速打进两分，快速犯规，再博最后一攻；前提是能在对方罚球之后叫暂停，前场发球。

火箭叫了第二个暂停之后，已经没有暂停可用，打两分犯规再博一攻，因为必须后场发球的原因，时间就嫌不够。

实际的后续进展很奇特，勇士伊戈达拉因为“无鞋”的原因被迫犯规，客观上造成了点球战术的效果，哈登最后一罚不中拼前场篮板不成，比赛结束。

类似的问题其实是每一场胶着的比赛都可能面对的。

前天马刺 vs 独行侠的比赛，独行侠就因只剩一个暂停，不得不在关键时刻，要靠球员自己想办法缩小分差（当时差五分），老练的马刺放突破防三分，让独行侠陷入绝望。

所以，在 NBA 要赢球，细节的价值其实远超你所见，而且其中的味道也相当深远。

（NBA 历史上的绝杀高手）

肖华减少暂停

没人能想象，最后时刻没有足够的暂停，NBA 会少掉多少经典的绝杀，经典的翻盘，乃至经典的防守致胜——不光是前场发球和后场发球的问题，

暂停重启比赛对于稳定球员心理，创造更好的得分机会的价值，看过早年国内 CBA 比赛的人应该会懂。没看过的可以想象一下，胶着比赛最后几分钟，球员自己在混乱中强行处理球，是什么画面，而对飙后场发球，在强行出手的过程中戛然而止，又是何等让人憋气。

这就是我一直对肖华减少比赛暂停的决策有所腹诽的原因。

暂停，其实是让比赛更有魅力的一个不起眼但非常重要的要素。它是主教练干预比赛内容，甚至干预场上势头的重要工具。不但在读秒时段，而且在整个比赛进行中都是如此。

（波波维奇给马刺布置战术）

减少暂停次数，实际上是减少了主教练干预比赛的机会；而增加的是比赛在某个方向上持续发展，也就是“打花”的机会。而打花的比赛和焦灼到最后一刻的比赛哪一个更吸引人，结论是显而易见的。

肖华想要减少暂停的理由是比赛时长太长，不利于比赛转播，这是个伪命题。

要减少时长完全可以减少每次暂停的时间，而非减少次数。

根源上说，比赛过长的用时是和广告需求相关联的，所以全国直播永远比非全国直播的比赛结束得晚。

（伯德和魔术师的经典广告）

何况现场观众都懂得，开车别闯红灯抢时间，晚些到场观战一样没有真正的损失，比赛保有悬念的话看到底，何况看直播，信息获取及时，换台方便，只要终场时间赶得及，比赛总时长没那么。

怕球迷晚睡（对于中国球迷来说更可能是饿肚皮），早点开赛就是了。

过去电视直播，频道有限，直播时长有限，无法控制的比赛用时对转播不友好。

但 NBA 总时长失控只在过多加时的情况下出现，网络直播彻底解决了播出资源的限制，我是看不出削减暂停有什么符合当代媒体现状的进步性。

实际上，肖华削减暂停的幅度不算大，大体上说，还没有对比赛构成实质影响。

教练们很快调整过来了，除了卡莱尔这样信奉暂停留着也卖不了钱的主帅，一般教练都能给读秒阶段剩下至少两次暂停，尽管这让比赛更草率了一点点（过去大把教练能在最后几分钟留出三个暂停），但我个人认为这种量变尚未引起质变。

肖华调整吹罚

另一件事情上，我有点怀疑已经有质变的苗头了，那就是调整吹罚，鼓励进攻的问题。

鼓励进攻也有很好的理由，那就是 2005 年马刺活塞总决赛悲剧性的收视率。

不过作为联盟总裁，肖华应该明白，马刺对活塞的收视率噩梦，不是因为防守，而是因为两队都过于依赖防守。

（2005 年总决赛）

那么过于依赖进攻，会否也造成观赏性的噩梦？有可能。

无论是扣篮还是三分，如果都在防守强度极低的场合下发生，观赏性很容易大打折扣。观赏性强的，是那些惊人的三分，惊人的扣篮。

什么是惊人的呢？两种。

一种是全明星扣篮大赛上的扣篮，技巧赛和三分大赛上的三分。

另一种就是实战中，极尽技巧、极尽力量、极尽智慧、甚至极尽运气，所命中的进球。

总之是常人所做不到甚至想象不到的进球。

（科比扭麻花一般的姿势，美如画，吸引收视率）

以三分为例，塔克或者德雷蒙德·格林投进 100 个常规的空位三分，都不会有库里的一个超远三分、一个极限摆脱三分，或者哈登的一个高难度后撤步三分那么吸引人。

不只是因为后者更加花哨，更具技巧性；更是因为后者能击败常人无法击败的防守，这种进球因为防守的压力而产生，其通过竞争性所创造的观赏价值，要大于通过技巧性所创造的观赏价值。

三分如此，突破也一样。

只要 NBA 还是一个讲胜负，以总冠军为最高荣誉的联盟，就不会有球队放弃自己的篮下，给对方表演扣篮。无论如何针对突破调整判罚，鼓励进攻，也只能是让防守方想更多的办法来试图保护篮下。

其结果，要么是增加了罚球，要么是增加了突分的三分，而不是简单地增加更多好看的扣篮。

毕竟，竞技体育看的是竞技，是一个售卖过程的项目，并不是比分越高就一定越有观赏性。

勇士火箭这场 106-104 的低比分和老鹰灰熊那场 132-111 的大比分相比，大多数球迷都会认为前者的观赏性要强得多。

竞技体育吸引人的两个方面，第一是悬念，第二是人类如何突破自身极限。具有美感的技巧，是后者的延伸。

作为对抗性的项目，篮球，需要良好的防守来激发和展现真正有才华的进攻者的能力。从这个意义上说，防守越优秀，越能筛选出真正令观众痴迷的优秀的进攻者及其表演。

（乔丹崛起之前遭遇到活塞坏孩子的“乔丹规则”防守）

事实上，乔丹六次冠军的年代，正是联盟的防守战术不断发展，越发强硬越发坚固的年代，这非但没有影响，反而更加塑造了乔丹的伟大。

勒布朗夺冠的那些年，东部联盟一直是强对抗风格，而勒布朗的破坏力也在这种强对抗中得以展现。

库里并没有因为他飞快的出手速度而疯狂地获取罚球，结果呢？

是库里更加疯狂的跑位，更加疯狂的出手范围，更加疯狂的出手速度，这其实塑造了库里最主要的观赏性。

（库里某种意义改变了游戏规则）

日本著名“干物妹”土间埋同学曾说过，忍耐到极限之后喝到的可乐才是最高享受。

我觉得这句话对于 NBA 深层逻辑的揭露，不亚于其同胞，著名篮球运动员樱木花道的那句名言。

（干物妹和可乐）

其实，斯特恩也曾经通过修改规则刺激进攻，创造了著名的飙分赛季（2005-06 赛季）。

肖华斯规肖随，继续鼓励进攻，似乎只是常规操作。

但是万事皆有度，NBA 防守战术大发展，平均得分不断下降的阶段，适当改变判罚标准，削弱防守是可以理解的；如今不但联盟正处在进攻理念革新，进攻水准大发展的阶段，而且已经执行着对防守方比较不利的判罚尺度，此时进一步削弱防守，可能对比赛的平衡性产生一些深刻影响。

现在，还不能说 NBA 比赛已经失去了竞技上的平衡性，但是我担心这种鼓励进攻，具体说是鼓励突破的风气加剧下去，可能因为防守被迫缺位，而让得分秀的技术含量下降，变成一种审美疲劳。

（哈登本赛季 2 月中旬疯狂抢分阶段的历史赛季 40+ 场次榜）

某种意义上，攻防的公平性已经遭到了一定的破坏。

今天很多人讨论保罗的一些小动作，比如推开库里，和最后推开伊戈达拉打三分成功。

作为一个老球迷，基本上，我是站在维护保罗的这一边的，这些小动作是脏，但是这种脏纵向说从联盟成立就流传至今，横向说在国际篮坛也是极其常见的。

别说 NBA 了，就是比个跑步都可能遇到脏动作，存在身体接触的竞技运动，“脏”，这件事永远无法避免。

问题是，保罗进攻的时候可以一如既往隐蔽用肘，但如今的吹罚尺度下，防守方偷偷上手的权利已经快要被剥夺殆尽了。

（保罗防守杜兰特）

无论攻防，使小动作的目的都是占据竞争优势，现在只调整防守端吹罚尺度，而对进攻方的行为缺少同等限制，攻防两方的获利就失衡了。

我不认为收视率都是肖华搞没的，这个崭新的互联网时代，媒体本身都面临重新定义，很多问题超出了肖华控制范围。但是我确实认为，肖华一些举措似乎缺乏宏观视野，有只见树木不见森林的嫌疑。

或者说，也许肖华应该去看一点辩证法。

额，或者去看看“干物妹”小埋。

（原文为 zuki 老师所写，我只负责搬运，原文地址请摸：减少暂停次数，与肖华担忧的收视率）