iPad 2、iPad mini和iPhone 4s共享A5处理器。
iPhone 5c继续消耗iPhone 5的A6处理器的产能。
iPad air、iPad mini 2和iPhone 5s共享A7处理器。

至此，苹果重新回归到了iPhone和iPad共享处理器的思路上，通用化更高，成本更节约。同时彻底消灭了AnX的处理器型号。

PS：加上国内还在卖的拥有A4处理器的iPhone 4，苹果CPU线纵向整齐划一了。

@David Kwok 从运营角度回答这个问题，这个思路很棒，我个人很赞同，在此感谢。

而从产品角度看，保留 iPad 2 是因为：第 3 代和第 4 代 iPad 是夹生饭，是妥协的产物。

我也在 iPad 销量历史上首次出现（Q3 Y13）同比下滑的原因是什么？ 中提过，第 3 代与第 4 代 iPad 的发布时间很诡异。这 2 代 iPad 很可能仅仅是符合行业发展定律的常规升级，难以体现创新，更多的作用是冲击销量。

原因是，使用了 Retina 的第 3 代与第 4 代 iPad，比 iPad 2 更重，为了视觉而损害触觉，是杀敌一千，自伤三百。就在 iPad Air 发布前的 2 周，我还和别人说，我手上买了 2 年的 iPad 2 现在仍然可以被苹果称为：The Lightest Full-size iPad, EVER.

而对于苹果的移动设备而言，工艺进步的一个明显指标是重量，以显示便携性。因此，苹果一直致力于降低移动设备重量。回顾苹果的移动设备（iPhone、iPad，以及 MacBook Pro）能发现，这是苹果征服 Retina 的历史——使用 Retina 后设备重量显著上升，苹果需要通过几代产品改进工艺，重新获得便携性。

iPad：

iPhone：

MacBook Pro：

（iPod 由于产品形态改变频繁，不作讨论。）

这就是我认为使用了 Retina 的第 3 代和第 4 代 iPad 是夹生饭的原因：

• 绝大部分消费者是肤浅的，外观上无变化，消费者难以迅速感知第 3 代和第 4 代 iPad 与第 2 代的差异；
• iPad 是平板，便携是重要卖点，iPad 2 在发布 2 年后居然仍有优势；
• 除了游戏以外，大部分 iOS 应用都轻量，各代 iPad 性能上的提升实际上也难以被感知，何况我在 iPad 2 上玩 Infinity Blade 2 毫无压力，而 Infinity Blade 3 发布的 2013 年，能体现创新的 iPad Air 出来了

要知道，我当初不买第 1 代 iPad 的原因正是，我用同事的第 1 代 iPad 玩了 5 分钟赛车游戏，设备的重量让我手臂手腕很不舒服。第 3 代和第 4 代 iPad 重量竟敢和第 1 代类似？我没有任何换掉我手上 iPad 2 的理由。

因此，苹果保留了 iPad 2，和 iPad Air：

• iPad 2：成本最低的、最经济的（无论对于消费者还是苹果而言，参考@David Kwok 的回答），也能完全体验 iOS 的全尺寸平板体验；
• iPad Air：最佳的全尺寸平板体验

因此，iPad 2 成为了最保值的苹果产品，EVER。

但现在，我有换成 iPad Air 的理由了。