[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

　　本期主笔：手疼哥
　　手腾网友们大家好，手疼哥登台一鞠躬。
　　北京大学前校长、著名植物生理学家许智宏，日前参与了转基因的讨论。在许教授看来，因为监管体制和公众质疑的阻碍，一些转基因产品无法造福于民。
　　到底是谁阻碍了转基因产品的推广？今天说说这事。
　　【今日关注】中科院院士：争议已阻碍转基因产品造福于民
　　由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”16日至17日在武汉举行。
　　许智宏说：参会科学家认为，目前有关转基因的几乎所有争议都不是基于科学评价和理性的思考，这种无谓的争议已经阻碍了黄金大米、BT抗虫水稻、BT茄子等已经成熟的转基因产品的商业生产，造福于民，到会的科学家都对此都深表遗憾。

[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

　　我们先不说赞成或反对，先来说一下许智宏的研究背景。许智宏，系著名的植物生理学家，1995年当选为第三世界科学院院士。1997年当选为中国科学院院士。曾任中国科学院副院长、北京大学校长。长期从事植物组织培养和培养细胞的遗传操作研究。
　　许教授这样的生物科学家，发表关于农作物产品的论述，当然是值得信任的。事实上，此次来自中国、美国、英国、巴西等10国的19名全球生物技术领域著名专家，都在推广转基因产品方面，治力良多。
　　就在几天前，农业部再次表态力挺：转基因食品18年来无一起安全问题。
　　专家说话了，政府发言了，那么，到底是什么阻碍了转基因的推广？
　　手疼哥以为，有关转基因的争议非常广泛，因而政府在制定政策之时，不只会考虑科学因素，也要考虑民众的接受、商业利益、科普的发展等等。
　　科学归科学，社会归社会，一个科学上被证明安全无问题的产品，社会要真正的信任和接受，需要一个过程。比如说吧，中国是转基因产品标识最多的国家，而在几天前，手疼哥曾向大家报道，央视叫停了非转基因效果广告词。为什么叫停？因为暗示转基因产品不安全、不健康的广告，是不符合科学依据的。
　　在科学方面被证实安全的转基因产品，要真正被市场所接受和认可，需要政府以科学的方式逐步普及。
　　【有/无节操】全国最大寻子网站登27000条信息 仅913人被找回
　　2007年，公安部刑事侦查局加挂“打击拐卖妇女儿童犯罪办公室”的牌子，宣告打拐办正式成立。在全国最大的寻子网站“宝贝回家”上，截至目前登记的寻亲信息有27000多例。这个与打拐办同年成立的网站迄今为被拐及送养的孩子找回父母的达913例。

[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

　　27000，913，还真是只有一个零头，让人觉得心酸又无奈。我们这个社会对失踪儿童的关注还是太小了。
　　除了公安系统，我们几乎没有任何有系统的社会力量在做找回拐卖儿童的工作，全国各地众多的NGO也都是各自忙各自的，没有太多有效的关联，使得寻找失踪儿童的事盲目而又无序。
　　“宝贝回家”这样的网站，实际意义其实也不大，因为用户多半是失踪儿童的家长或者志愿者，而普通网友很少专门去网站上看看是不是能帮上忙。倒是部分商业网站，比如腾讯，在打开失效的网页上会随机显示一条失踪儿童的信息，这样的途径倒是曝光率更大一些，然而，恰好能碰上能提供线索的网友，也跟撞大运一样。
　　反观外国的经验，比如美国，一个孩子失踪了，可以迅速整合警方、媒体等各种公共资源进行寻找，在黄金时间找回孩子。即使当时找不回，也会有各种曝光率高的媒介反复发布失踪孩子的信息，帮助继续寻找。如今，美国失踪儿童的找回比例高达97%以上，反观我们的个位数百分比，是时候为寻找失踪儿童多做一些事了。
　　【无节操】太原开展“打黑”行动 举报线索最高奖2万
　　19日，记者从太原市开展“打黑除恶”专项斗争新闻发布会获悉，太原市政法机关和纪检监察机关将联合开展“打黑除恶”专项斗争，按照“黑恶必除、除恶务尽”原则，采取各种超常规措施，严查“关系网”，深挖“保护伞”。

[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

　　说起打黑，我们都想得起，轰轰烈烈的“重庆打黑”行动，如今成为了值得反思的痛点，然而地方的打黑行动，却仍然频频发生。
　　手疼哥常说，让法律的归法律。我们知道，保持法律的相对稳定性，是法律制定的基本原则之一。什么意思？法律需要稳定，不能朝令夕改，也不提倡弹性执法。
　　在官方的“打黑”行动中，我们常看到一些不正常的现象。以太原打黑行动为例，其中提到“采取超常规措施”。那么问题来了，超常规措施，与常规措施有什么区别？界线在哪里？“超常规”是不是一些逾越了法律允许范围之内的措施？
　　“超常规措施”的存在，让法律变得朝令夕改，反复无常的结果，只能让人无所适从，法律失信于民则是其最恶劣的结果。
　　手疼哥赞成太原警方严格执法，严查关系网，深挖保护伞，但是反对运动式执法，反对一阵风执法。
　　弹性执法，其本身就违背了法治的精神。
　　【机智的网友，你怎么看？】
　　跟帖说观点，墙上等你来。
　　中科院院士许智宏说：目前有关转基因的几乎所有争议都不是基于科学评价和理性的思考，这种无谓的争议已经阻碍了黄金大米、BT抗虫水稻、BT茄子等已经成熟的转基因产品的商业生产，造福于民。与此同时，农业部说转基因食品18年来无一起安全问题。
　　关于转基因，不听政府的，不同专家的，那我们到底听谁的？机智的网友，你怎么看？
　　

[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

[节操新闻]是谁阻碍了转基因?

　　本期主笔：手疼哥
　　手腾网友们大家好，手疼哥登台一鞠躬。
　　北京大学前校长、著名植物生理学家许智宏，日前参与了转基因的讨论。在许教授看来，因为监管体制和公众质疑的阻碍，一些转基因产品无法造福于民。
　　到底是谁阻碍了转基因产品的推广？今天说说这事。
　　【今日关注】中科院院士：争议已阻碍转基因产品造福于民
　　由中国科学院与美国科学院共同主办的“全球转基因农作物发展现状和未来展望国际研讨会”16日至17日在武汉举行。
　　许智宏说：参会科学家认为，目前有关转基因的几乎所有争议都不是基于科学评价和理性的思考，这种无谓的争议已经阻碍了黄金大米、BT抗虫水稻、BT茄子等已经成熟的转基因产品的商业生产，造福于民，到会的科学家都对此都深表遗憾。

转载请注明：微图摘 » 节操新闻359期:是谁阻碍了转基因?