价值的取舍:萝莉、大胸、内衣铠甲

豆瓣一刻 豆瓣: 214℃ 评论

刚刚看到了《大航海时代Ⅴ》Android版的一些公开信息。距离《大航海时代Ⅳ》的发售(1999年),已经15个年头了;距离《大航海时代》初代的发售(1990年),已经24个年头了。

旧时天气旧时衣,情怀亦似旧家时。


价值的取舍:萝莉、大胸、内衣铠甲

五代人物Sonia De La Cruz:成熟女人萝莉脸

 

从发布的游戏截图上来看,高冷的光荣(KOEI)公司,也终于未能免俗,走上了萝莉、大胸、内衣铠甲的路子。

实际上,《大航海时代》系列,到第四代,历史的深厚感,就已经消失了(可能是三代做过头了)。《大航海时代》的前三代,在游戏过程中,“人文关怀”的感觉,伴随游戏始终;第四代,仅剩下彻底的娱乐功用了。

虽然如此,自己还是觉得,《大航海时代》这种“正剧”,还是保持中规中矩的风格较好一些。

发牢骚的同时,自己想了一个问题:

为什么现在很多游戏,都使用了萝莉、大胸、内衣铠甲的风格?

在当前的社会背景下,想看到女人的胸,是很简单的一件事情。即使是宅男,或穷矬丑,也能轻易,且低成本地,在网上找到大量真人照片或视频;最不济,到大街上转悠一天,同样收获颇丰。在这个前提下,很难理解,会有人对“假人”的胸有兴趣。

动漫形象流行的背后,必然有其深刻的理由。不过,自己不认为,对动漫的热爱,仅凭形状夸张的大胸,就会投入时间、精力和金钱,选择一款游戏。

因此,萝莉、大胸、内衣铠甲的流行,可能不是消费需求的驱动。


价值的取舍:萝莉、大胸、内衣铠甲

四代人物丽璐·阿歌特:青春少艾,成熟的气质

  

自己很快联想到了基金行业。

为什么很多基金经理,都在使用难以复制业绩的“价值投资”理论,进行投资决策呢?

我们举个例子。

一家基金公司,招聘基金经理。

A应聘者:我是价值投资者,师法格雷厄姆、巴菲特、林奇,还和王亚伟在煎饼果子摊前打过招呼。

B应聘者:我既不是价值投资者,也不使用技术分析。我们家拆老房子的时候,从灶台夹层里,找到一本秘籍——《万佛炒股》!

显然,B应聘者瞬间就会被淘汰。

即使业绩不能复制,甚至不能保证每年获利,基金公司仍然会以价值投资作为基本投资(或宣传)理念。因为价值投资,在当前的投资领域,是被普遍认可的理论。

基金经理也是如此,使用(或声称使用)价值投资,也是因为在大众流行文化中,价值投资被广为知晓。

基金投资者,乌合之众,更是喜欢扎堆的地方。

基金行业链条中,各个环节,对精神安全感的需求,共同促成了当前的现状——

无法验证,或已经验证可能无效(难以复制业绩)的价值投资理论,大行其道,即使牺牲了金钱安全——就像游戏中,“假人”的大胸一样,看起来很好;不过,同游戏的销量,难以发现必然的因果关系。

当基金亏损的时候,基金经理很容易推卸责任——国家政策、上市公司、暗黑势力等。这样的理由,也比较容易被基金投资者接受——基金投资者也是“信奉”价值投资理论,才将钱投入基金,否定了基金经理,就等于否定了自己;同时,阴谋论也给人以“心灵的慰藉”。

实际上,基金公司在亏损后,都是在堂皇地推卸责任;几乎没有见到过,反思自己的投资理论。基金投资者也会想当然的认为,大家都在用的理论,必然是有效的。

自己并不否定价值投资理论。只是鄙视那些,打着价值投资理论招牌,尸位素餐的基金经理。

我们回到萝莉、大胸、内衣铠甲的话题。

如果一个游戏,在各个因素和环节上,都因循了流行元素;仅人物造型,标新立异,出了一个穿着军大衣的平胸中年妇女。游戏销量不佳时,通常会归咎于与众不同之处。就像使用“万佛炒股”理论的基金经理。

从个人层面上,很多人倾向于学习,并掌握当下流行的技能。如果一个人,想成为基金经理,学习价值投资,显然比学习技术分析,更有可能谋到好差事。

游戏美工,也是如此。在参与游戏策划时,也倾向于自己擅长的建议。

无论事业,还是生活,是选择一个平庸,小富即安的人生;还是选择一个冒险,勇于创新的人生,是两种不同的价值观。

来源:价值的取舍:萝莉、大胸、内衣铠甲

转载请注明:微图摘 » 价值的取舍:萝莉、大胸、内衣铠甲

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论