我第一次接触到“通透”还是李诞火的那时候，满屏的“他活得通透”。几年过去了，这类问题下还是充斥着这些“通透”，“看破红尘”，并且一句一行的鸡汤。

所以我要开个地图炮了，一般觉得自己活得通透，笑他人看不穿，或者羡慕他人活得通透的，都是（此处省略）。代入自己点赞分享什么鸡汤人生小哲理，并不代表着“啊，这答案好懂我”（满足自己是个通透的人的需求），当然，点赞我的答案也并不代表相反的含义，我奋笔疾书写这地图炮的时候，我自己也很可能是个（此处省略）。

因为每个人都会觉得自己比别人更聪明（通透）。相关问题下点赞数最高的答案的文风，就很明了地说明了这个现象。

为什么这么说呢？

这就不得不提一个 1999 年发表的心理学著名研究^[1]，并且由此产生了一个专有名词：邓宁 - 克鲁格效应 （Dunning-Kruger Effect）。即：越不自知的人，越容易高估自己的能力。

这篇文章用 95 年一个著名的劫案为引子，一个叫做麦克阿瑟的劫匪在大白天劫持银行时，“光明磊落”，没有任何遮掩自己信息的防护措施，结果在被捕后看到警察拿出的监控录像时，说出了啼笑皆非的话：“我用果汁隐形了啊。”原来，这个呆头劫匪相信如果自己用柠檬汁抹在脸上，就会在监控摄像头前隐形（义和团直呼内行）。

仔细思考一下，大部分时候我们自己是不是也是这样呢？很多曾经觉得自己做的非常聪明，活得真实的事件，在一段时间，亦或是自己成熟后，突然“幡然醒悟”发现自己是个（此处省略）。

同样地，试着回忆一下自己生活中遇到的牛人大佬，是不是大部分都平易近人，反而是那些能力一般般的人，却容易有“曲高和寡”的姿态？而那些能力最差的人，则往往是键政主力军。

回到这个研究，心理学家们通过测试志愿者们的幽默感，语法，逻辑，发现无论是什么测试项目，那些测试成绩在最差分区的志愿者，都极大高估了自己能力以及预期成绩。

有趣的是，在实验结束一个月后，心理学家们将高分段与低分段的志愿者重新邀请回实验室，给他们一份包含另外 5 位志愿者答卷的文档 ，让他们进行复盘。这么做是因为当看过他人的答卷后，志愿者们能更清楚地了解自己的答卷成绩处于什么位置。因为作为人类，一个重要的自我认知方式，就是通过与他人进行比较。

结果发现，高分段的志愿者们，在看过答案后很快地调整了自己原先对成绩的预期，而低分段的志愿者们却毫无变化，仍然自信地认为自己的成绩处于上游。用研究者的话来说，即：低分段的人，有着自我认知能力的缺失，导致他们无法认识到自己的缺陷与错误。

这也是为什么，我们常说，不要跟喷子或是 XX 争论，因为这是无用功。

那么这种问题有没有办法解决？

研究者们自然不会做甩手掌柜，他们对低分段的志愿者进行了逻辑思维训练，极大提高了他们的自我认知水平（然而大部分人，尤其是能力不足的人，都不愿意走出自己的舒适区）。

网上的这些碎片信息，往往是个人认知能力的杀手。

我自己以前就写过类似的文章，

https://zhuanlan.zhihu.com/p/21825229

至今仍是我专栏赞数最高（并且得到了打赏）的文章，同理，我也能通过科学文章，有理有据地说“比较懒的人”更聪明，更容易成功，因为有研究^[2]发现，生理运动较少（即懒）的人，有更高地进行脑力活动的倾向（废话，躺着不动的话，当然只能动脑了，说不定是在晚上思考吃什么）。

这些文章，都有其科学性的一面，这也是科学家们研究的目的。然而 99.99% 的人，并不会去看原文，我们看到的，都是精简再精简，断章取义的文字，亦或是自己选择性地阅读记忆了符合自己心理需求的内容（这也是为什么自媒体的排版都喜欢一句一行），结果就导致了“我不喜欢社交，我不喜欢活动，因为我是个思考者”的错觉。科普文章尚且如此，鸡汤如何就无需多言了。

一群还没到不惑之年的人，教人如何“通透”地活，“通透”地看世界，属实可笑。

邓宁克鲁格效应，正是应该让我们思考的事情。它可以解释我们自身，以及朋友一些令人费解的自我信念。正因为如此，觉得自己，或者他人活的“通透”，往往并不是什么好事。当我们认为自己“举世皆浊我独清”时，不妨思考一下，是不是自己的圈子或者认知水平，导致自己处于这种彷徨而不自知的状态中呢。