很多时候,航班明明起飞延误了,却还能准点到目的地
图片:Yestone.com 版权图片库为什么飞机明明起飞延误了,却还能准点到达?
这种情况我也遇到过很多次。简单地说主要有两种方式:
加速飞行;
这是最简单的办法。飞机一般是根据飞行管理计算机算出来的经济巡航速度飞行的,为了赶时间,飞行员可以在一定程度上加速飞行(但不能超过机体所能承受的最大空速),就相当于,虽然你起跑晚了,但你跑得快些,没准儿也能拿个什么名次。不过这样做就是发动机耗损比较大、烧油比较多,不过我一般遇到飞机晚点起飞,飞行员都是采用这种方式;
申请直飞;
这种方式要稍微麻烦些,毕竟还要地面的批准。民航客机一般不是直线飞行,比如从北京飞往上海,路线大致如下,所以某些情况下为了节省时间,可以跟地面申请跳过中间某些站点,尽量保持直线飞行。这方面国内似乎严格很多,欧洲和北美好像比较容易。
首都国际至上海虹桥(CA1831)航班,2013年12月25日,飞行路线示意图。
仅供参考。
民航飞机的飞行线路都是始发地至目的地直线么?
在地球上两点之间最近的不是直线,而是大圆航线,因为地球表面是弧形的。不过这是理想化的航路,实际上的航路走向有很多因素影响。
最开始飞行高度不高,靠目视飞行的时候,大家肯定要找地标导航,比如河流,铁路,湖泊,还有要避开对飞行安全有影响的地形,这决定了航路不可能是直的。
后来飞机飞得高了,肉眼看不见地面了,飞机要靠导航台才能飞到目的地。导航台就成为构成航路走向的另一个因素了。在没有GPS的年代,飞机导航要依靠地面修建的导航台,导航台一般只覆盖几十到上百海里,那么从北京飞到深圳一路上就需要十几个导航台,导航台修建地方也是有选择的,要修在地势高的地方避免信号被地形干扰,要修在有人烟的地方,荒山野岭,维护起来是个问题,所以导航台的选址也决定了航路不可能是直的。
还有一些敏感空域肯定是没有民航航路的。
这里只说了导航对航路的影响,还有其他因素不说了。
不过有了卫星导航,我们有能力摆脱地面设备的限制来规划航路,航路会越来越合理。
波音737-800导航显示器
上图是我专门从微软模拟飞行中截的图(无气象雷达),网上也可以找到照片,但未必适合用来解答题主的疑惑。
这张图我模拟的是从洛杉矶起飞,飞往旧金山。图下方的三角形表示飞机,你可以看到一条不太直的线一路蔓延到300海里开外的旧金山国际机场(ICAO代码为KSFO)。一般人理解为,从洛杉矶飞往旧金山,就直接在两座机场之间拉一条直线就可以了,其实不然。
这条航线被几个四角星的点切分成好几条航段(为了简化,我只输入了几个VOR点),每个VOR点(甚高频全向信标)由三个字母代码表示(同名的VOR由其频率区分)。你可以看到,飞机当前不是要直飞KSFO,而是在飞往FIM甚高频全向信标,下一个是AVE,然后是ROM……一步一步,最后到达旧金山。
为什么要这样飞呢?理由很简单:导航。
民航客机搭载的导航设备有好几种,通常主要使用的有GPS、甚高频和惯性导航。其中惯性导航的误差会随着飞行时长的增加而增大,即使GPS精度很高,但仍然有一部分飞机需要通过地面导航台来进行位置和精度校准。这就是为什么飞机的航道经常是弯弯扭扭的原因。
其它的考虑因素主要是避开禁飞区。
仅供参考,如有纰漏,欢迎指正。
推荐一集Pilot's Eye给你看:
一位744的老机长最后一次飞行 pilotseye
转载请注明:微图摘 » 很多时候,航班明明起飞延误了,却还能准点到目的地