阿里巴巴是不是已经「大而不能倒了」?

知乎日报 司马懿 387℃ 评论

阿里巴巴是不是已经「大而不能倒了」?

图片:视觉中国

司马懿,《穿越历史聊经济》作者

大而不能倒,一般只会发生在金融类或者和金融密切相关的公司身上。其他的行业,基本上不存在大而不能倒的情况。

首先要定义什么叫做「倒」,「倒」并不是说公司关张,服务停止了,而仅仅是企业破产。对于实体公司而言,「倒」一般来说意味着不良资产(一般来说带着负债)和优质资产的剥离,后续还会有一系列的分拆和并购,债权股权转换…… 还经常伴随着法人的更换。对于老板而言,公司「倒」了是一件大事,是自己职业生涯的一次挫折。并且是不是挫折其实也看人,川普到目前为止破产三次,也没有影响他去做美国总统。

但是从宏观的角度看,到了破产这个地步的公司,让其亏损的业务早已经负债累累,本来也做不下去了,停了之后对社会的冲击并不大;而其他的优质业务和员工,有的是竞争对手和资本大鳄来抄底,本来就不愁买家。所以在破产重组之后,原来的优质业务还是会继续运作,只是可能换了一个老板,甚至还是在原来的老板手下在新重组的公司继续干活。

所谓「倒」,只是倒公司,不代表倒业务,这一点很重要。很多时候,公司甚至还能够利用这一点策略性破产,从而剥离自己的不良资产,轻装上阵。实业类的公司很多资产都在业务方面,如果业务做的好,基本上企业就不会倒,而企业如果真的不行了,在此之前企业一般也都变卖的七七八八,影响力都消解的差不多了,所以即便是关停并转之后,也不会造成太大的波澜。最坏的情况,债务清零,换一个老板,原样继续就是。

真正大而不能倒的是,只有金融类企业。因为金融业是资源的整合和调配者,四通八达的连接着很多个行业和企业,并且和他们有着非常复杂的借贷关系。而金融风暴一来,往往从状况良好倒破产又转变很快。所以一旦这样的公司倒闭并且债务清零,会引起一系列的连锁反应,类似一颗石子投到水塘中,会以这家破产的金融企业为中心,引发一连串其他的金融企业乃至于实体企业的资产和债务的巨大波动,从而造成非常严重的社会效应和灾难性的生产力损失。

回到阿里巴巴来说,天猫和淘宝算实业,这些资产如果阿里经营不善,不想要了或者没有能力要了,还是会有别的企业愿意接手的,所以它们可以倒,但是蚂蚁金服恐怕不能倒。蚂蚁金服有自己的信用体系,有自己的借贷业务,前段时间提出的无现金支付,几乎相当于自己想增发广义货币了,这个时候一旦金服倒了,那可能是真正对国计民生有重大影响。

转载请注明:微图摘 » 阿里巴巴是不是已经「大而不能倒了」?

喜欢 (0)or分享 (0)
发表我的评论