先问是不是，再问为什么。以下我们只讨论动物，其他的生物很难讨论性别比例。

1. 如果平衡指的是性别比稳定在 1:1，那么绝大多数动物可能都实现不了这个平衡。

1）稳定不变的性别比本身就不容易实现。

2）即使满足理想条件（环境固定，没有人工筛选的干预），绝大多数生物的性别平衡比例也都偏离 1:1。

以人为例。2002 年的统计，全球的性别平均比例（15 岁以下）在 1.06 男性：女性，偏离了 1。全球范围内的性别比也是不均匀的，下图为 15 岁以下的性别比例（wikipedia）。绝大多数国家，我们发现都是偏蓝的（女多男少）。

原因是男孩本来就容易死胎。有点风吹草动，环境变化恶劣，怀孕女性的生理反应，就会自然而然地提高胎死腹中的可能性，而且对男胎更不利，从而产生较低的男女比（Ambient temperature predicts sex ratios and male longevity）。考虑到发生风吹草动的可能性总不会为 0，理论上，如果没有人工干预，女婴一定是比男婴多的。

但是架不住在中国，有计划生育、重男轻女等人为影响作祟，已经产生了非常多的光棍，因此目前全球总的性别比还是男多女少（红色）。

当然，人的性别比例这里面可能有许多人为的因素，比如说政策，比如说医疗，比如社会环境等等。

我们不妨先看几个有趣的、不太平凡的例子：

1）理想条件下，性别平衡比例也会偏离 1 的：

a. 新墨西哥鞭尾蜥 Cnemidophorus neomexicanus 是个极端例子，只有雌性！只有雌性！只有雌性！

这种蜥蜴可以实现单性生殖，自己下的蛋就可以孵化，不需要额外受精的过程。

有类似的我们称之为单雌生殖行为的物种其实还有很多，昆虫中有许多例子，脊椎动物中也有不少的鱼、鲨鱼、蛇、蜥蜴的例子（Parthenogenesis - Wikipedia）。

P.S. 鞭尾蜥还是需要性生活的，只有和另一只蜥蜴啪啪啪之后才能产卵。因此又有别名蕾丝边蜥蜴“lesbian lizards”。

b. 性转换控制性别比例的，热带小丑鱼，一个种群里面只有一个雌性！一个雌性！一个雌性！在小丑鱼的社会关系中，雌性是最高等级的。如果雌性的挂掉了，就由资格最高的雄性，通过性别转换为雌性，替补上。所以海底总动员里面虽然 Nemo 的确是儿子，但是大鱼 Marlin 其实是变了性之后的爸（妈？）

c. 美洲短吻鳄的性别决定受温度影响，27.7 to 30 °C 孵出来的都是雌性，32.2 to 33.8 °C 孵出来的都是雄性，在他们生活的正常环境中，一般而言性别比是 5 个雌性对应 1 个雄性。Temperature of egg incubation determines sex in Alligator mississippiensis

很多爬行类生物都有温度决定性别的机制。由于全球性气候变暖，很多物种因此也面临着灭绝的风险。天一热，孵出来的全是雄性，卒。

2）甚至稳定不变的性别比例都不可能实现的：

单词产雄生殖是一个例子，比如蜜蜂，平时只有雌性和无性能力的工蜂，什么时候到了交配的季节，就生一堆雄峰出来。等交配结束，这些雄峰又精进而亡了。因此种群的性别比例是稳定的呈周期性变化的。

当然更奇葩的后螠等海洋蠕虫，性别比例是随机波动的。在海洋中的幼虫是中性的，如果掉到海底就变成雌性，如果有缘落到雌虫的嘴上，或者接触雌虫的口水……就会变成雄性（图来自 TED）。

以上都是一些奇奇怪怪的反例。

然而更为平凡的性别决定和交配方式，像人一样，以两种性别为主，雌雄异体，两性交配产生后代，几乎不能发生天然的性别转换，等等限定条件下，性别比也经常偏离 1:1，列一些例子（Sex allocation - Wikipedia）：

粗尾婴猴 Otolemur crassicaudatus，雄性偏多。

雀形目，你平时见到的很多鸟都是雀形目的，比如百灵、画眉、燕子、麻雀、乌鸦，雌性偏多。

鸭子和鹅，雄性偏多。

非洲鬣狗，雄性偏多。

2. 为什么实现不了 1:1 的性别比平衡？

我们要先问一个题主的这个问题的修改版，什么情况下能形成 1:1 的性别比平衡？这个理论分析最早是由 Fisher 整理的，因此也成为 Fisher’s principle，1:1 比例也被称为 Fisher 式性别比。

W.D. Hamilton 在他 1967 的文章"Extraordinary sex ratios"中再次给了一个简明的整理，如下：

1. 假设雄性出生率低于雌性，且种群处于雄少雌多的一个平衡状态下。
2. 新生雄性，会比新生雌性，更容易找到伴侣，从而预期产生更多的后代。
3. 因此父母如果拥有特定的基因，使他们总能够生育更多雄性，他们就会有更多的孙代。
4. 这些导致生更多雄性的基因会在种群中传播出来，从而使得雄性出生率高于雌性，引起平衡的破却。
5. 当性别比例接近 1 时，生雄性的种内优势就消失了。
6. 反之亦然。因此 1:1 是平衡时的性别比，是进化稳定策略 evolutionarily stable strategy (ESS)。

简单讲，就是个供求平衡的道理。

那么我们就要看看这个理论的前提条件了：

1. 新生个体总是雌或雄，两种性别固定不变，且只有异性交配才能产生后代。

2. 生雄性和生雌性的成本总是相同的，父母对他们的投入也总是一致的。

3. 物种数目足够大却又个体分布得极其的稀疏，发生交配的概率只与性别比例相关。不考虑任何种群密度效应、竞争与合作关系。

4. 环境总是均匀的，或者环境没有任何影响。

换句话说，Fisher 这个理论实际上是个真空球型鸡，是理想情况。而真实条件，则要复杂的多。

很多生物连第一条都满足不了，单雌生殖、性反转等例子我们都说过了。

一般而言生育雄性和雌性的成本也总是不相同的。比如很多哺乳动物（包括人），会在食物紧缺的时候生育更多的雌性而不是雄性。

数目足够大却又稀疏分布，就要求生物个体的迁移能力足够的低。事实上，大多数物种都不满足这一条件。因此就会有种内对于资源和交配权的合作与竞争。

环境也总不是均匀的，而环境的影响是必然的，至少，在食物、产地等多方面制约繁殖过程。

尤其越是接近 1:1 的时候，由于性别比例不同带来的种内优势就越小，Fisher 理论的解释能力越差。Fisher 的理论只能告诉我们，“平凡”的繁殖方式，雌雄异体交配没有性别转换等等，最终的性别平衡不太可能是 1000:1 或者 1:1000 这么夸张，而是接近 1:1 的。

因此后来的理论研究者开拓了很多新的理论和 Fisher 理论的修正，已解释预测实际情况。如 W.D. Hamilton，Robert Trivers，Dan Willard。

3. 是不是总能实现某种平衡？

当系统中只有不多于 2 种状态时（雌或雄），存在稳定平衡点的繁殖机制，比没有平衡点的多多了……

但是是不是能够达到平衡点，则不一定。受到突发事件，种群大小等多方面制约，很多系统只会在平衡点附近绕来绕去。