不会哦。
-
如果按照what-if系列科普小作品的标准来说又是另一回事，毕竟这年头连周末因学生集中在操场而产生的（与工作日相比）重力差别都能测量出来。
-
手机通话的耗电主要用于蜂窝信号（几十到几百毫瓦）的功放（因为蜂窝信号用的是微波频段，这里功放的效率还很低，只有1/3左右），听筒喇叭的功率和它相比很小，而且它用的是效率接近100%的D类功放，功率在50毫瓦的级别。这里还没考虑AP，基带处理器的功耗，拿目前的智能手机来说，它们加起来也要贡献几百毫瓦。AP部分至少要有一个CPU以最低频率开启，对于高通的krait CPU而言就是384mhz，150毫瓦。
-
外媒有测试(gsmarena)，iPhone5s的6瓦时的电池能维持10小时左右的3G通话（信号质量未知），换算过来整机消耗的平均功率是600毫瓦量级，听筒功放的最大50毫瓦量级和它相比非常小。再去看声音的幅度包络图，一半的时间是你听对方说话；包络看上去像鼓起来的三角形，这意味着说话的时候并非全部时间都能达到最高动态范围，如此以来平均功率还要打上三折-----20毫瓦以下的平均功率。接下来提到的agc还会阻止这个平均功率出现波动。

-
通话时，手机会根据当前的蜂窝信号质量使用尽可能低的发射功率，以节约耗电，这种做法叫自动增益控制(agc, automatic gain control)。这是一个很复杂的系统。

WCDMA基础知识
-
控制话音的系统也包括了自动增益控制，它的目的不同，是让音量保持在某个区间，既要占用整个动态范围，也不能超过动态范围而出现削波失真，如此一来可以稳定音量，也能减少音质在模拟-数字转换时的损耗。我们调整听筒音量其实是在调整以多少大的放大倍数来播放经过自动增益后的声音。

-
这么一来，你的音量基准的不同，只能对彼方听筒的平均音量产生很小的影响。
-
尽管如此。不应在嘈杂的环境中使用过低的音量。我们知道熵增原理，发信源给出的信噪比太低，会为话音的降噪系统制造不可绕过的障碍，容易导致对方听不清楚而大叫“你在说啥，再说一遍！！”。这么一来，既延长了通话时间，增加了通信费用，又迫使对方在公共场合也要抬高音量，害人害己不可取。
-
轻声打电话乃至不在地铁公车打电话是为了不打扰他人，但在紧要场合也不可因噎废食。
-
信号越好（一般是以距离基站近的形式，如市中心的大街上，无室内基站建筑的靠窗处），手机越有机会使用低的发射功率，耗电就越小。
-
（夹带私货）
吃到来源于手机的辐射也越少，相比之下，来源于基站的辐射连零头也算不上。
基站天线的发射功率不过二十瓦特（43dbm，还是那种大功率室外站），即便是距离十米远时，来自它的辐射便已远小于时来自手机通话时的辐射。
-
所以，对于一开始的问题，无论听筒音量怎么变，它消耗的功耗总是远小于手机微波功放的功耗。实际上因为agc的存在，听筒平均音量只和手机设定的听筒音量有关，而和对方说话的声音大小无关，除非声音轻到降噪系统辨别不出语音。
而对方所处位置的蜂窝网络信号强度是影响对方手机通话耗电关键因素。
使用免提模式并把音量调至最大，此时话音通过播放响铃的喇叭放出，这个喇叭使用的功放可以达到0.5瓦或更高的功率，此时就有可比性。
-
其它因素：
voLTE会明显增大功耗，但移动的4G网只提供数据业务，不提供voLTE，通话时会切换到2G。
3g网的通话功耗也会比2g/cdma稍微高一些--还是无需担心，在我国，手机通话都是切换到2g/cdma的。