尼伯特作为今年第一个命名台风，当然也没有辜负西北太平洋晒足一百八十天的温暖海水。一举成为今年第一个超强台风。

当然，西北太平洋每年都会有超强台风，但是尼伯特具有几个极其特别的优势：

1.难得的结构。

下图依次为 2016 年尼伯特、1989 年 7 月 Gordon、1979 年 7 月 Hope、1979 年 8 月 Judy.

尼伯特是 7 月盛夏台风；这个季节的热带气旋发展时，往往因为北侧高压发展强盛导致高空流出场被封锁，而南面流出畅通无阻，而呈现 9 字型，或者偏圆，这是西北太平洋多年盛夏台风的常态，1989 年超级台风 Gorod、1979 年台风 Hope、1979 年实测 887hPa 的超级台风台风 Judy 皆是如此。但是尼伯特不一样，尼伯特北侧流出异常发达，而南面相对不发达，是少见的盛夏 6 字型台风，这样旺盛的极向流出也帮助尼伯特不断增强上升气流和潜热释放，从而达到很高的强度。

而从云图我们也可以看到，尼伯特也是一个风眼比较小的台风，其风眼小，但是维持时间很长，从巅峰前一直维持小眼直到第二次巅峰前，这种长时间维持的小风眼是比较罕见的；而尼伯特的小风眼对应的却是很高的风眼清空度，可见光云图下风眼清澈见底，风眼内云图测温甚至一度测到 23.4℃.

台风是暖心结构低压，中心越暖，代表着的是对流潜热释放的猛烈程度，也意味着台风发展越成熟，强度越高；要知道，2013 年超级台风海燕的风眼眼温也只是 21 度上下，尽管眼温与强度并非是线性关系，但是依然可以管中窥豹了解尼伯特的强度。

2.少见的强度

西北太平洋低纬度的海水长时间没有台风活动，导致水温大面积偏高，而且暖水层比较厚，海洋能量深厚；尼伯特在无比优越的环境中一举爆发，成为中央气象台 (CMA) 台风分级的超强台风级别，近中心风速 68m/s (两分钟平均风速)；而美国海军联合预警中心 (JTWC) 亦给出了 150 节的风速 (一分钟平均风速)；而作为掌握西北太平洋的台风命名权的区域专业气象中心 (RSMC): 日本气象厅 (JMA) 给出了 115 节的风速评价 (十分钟平均风速)；这个评价对于年度初台来说已然不俗。

但是作为最强初台的说法仍有争议，最大的争议莫过于 JTWC，其给予尼伯特的 150 节的评价，仍然无法超越 2000 年的初台达维，达维的风速评价为 155 节，但是从红外强化云图上直观上看，尼伯特的中心密闭云区 (CDO) 温度明显低于达维，-79℃以下的亮温面积（黄色区域）比达维面积大很多，而且云型也更圆润；使用气象业务中通用的德沃夏克分析法进行强度分析，得到的结果很明显是尼伯特强于达维。在这一点争议上，我们认为，JTWC 在分析时考虑欠佳，反应较为迟钝，无意中可能低估了尼伯特的真实强度，尼伯特巅峰时期风速可能具有 155 节~165 节的水平。

注：德沃夏克分析法 (Dvorak Analysis) 是由德沃夏克根据多年经验及统计慨括概括后所创下的一项方法，能利用地球同步卫星的可见光及红外线卫星云图来评估热带气旋强度评估方法。这套分析法在 1974 年发表，1987 年正式由世界气象组织通过使用至今，各大机构都有改良版。

德沃夏克分析法主要是通过对热带气旋形态以及云顶温度风眼温度等数据进行定量评估，并最终得到对应的一组数值，这一组数值再根据热带气旋的发展情况进行权衡，最终确定热带气旋的强度。下图为德沃夏克分析法的云顶温度、风眼温度对应值表。

当然 JMA 和 CMA 两家机构给出的风速评价无疑让尼伯特成为最强一号台风。

3.最强登陆首台

最强登陆首台这一点无可争议。

尼伯特接近台湾时，中心于台湾外海绿岛和兰屿之间穿过，由于尼伯特环流小，能量高度集中，最核心区域并未完全触及这两个岛屿，但是依然留下了大量实测。

绿岛实测气压 924hPa (海拔 110m 左右), 换算为海平面气压约为 930hPa；位于眼墙外的兰屿实测 45.5m/s 持续风和 71.3m/s 的阵风；国立台湾大学的研究人员在台湾外海设置了两个近海浮标站，其中一个站测到最低气压 897hPa，897hPa 的实测数据和 2014 年海南超强台风威马逊不相上下；经过我们再三对该站点经纬度和尼伯特中心对比，发现这个站距离中心仍然有一定距离，而且最低气压时并未完全静风，说明仍存在降压空间，尼伯特中心实际气压可能低于 890hPa，此实测已经可以将尼伯特列入 21 世纪顶级超台名单。

这些数据都说明，即使云图形态已经有所减弱，但是尼伯特接近台湾岛时依然是一个不折不扣的超强台风，不过因为登陆前移动速度放慢，所以登陆前强度有所下降，但是登陆时台东站实测 57.2m/s 的阵风数据亦刷新了台东站七十多年的风速记录；台湾岛实测数据依然说明尼伯特登陆时具有相当的强度。

相比于与其他年份的登陆首台，已经强的许多。