第一，我想回答什么是“同一个案件”。在实践中，很难会找到两个相同的案件。即使两个案件案情几乎一致，但起诉状、答辩状或代理词的不同，证据组织的不同，庭上表现的不同，同法官书记员沟通效果不同等很多方面的差异都会导致这两个案件结果不同，从而成为“不同的案件”。

第二，实践中的确存在对同一个案件判决结果不同的情况。以我所在的某地级市中级人民法院民事审判庭为例，很多不服一审判决的当事人上诉到我们这里，大约会有百分之十左右的案件被改判。这些被改判的案件，在没有提交新证据或其他重大情况发生的前提下，便是一审法官和二审法官对同一个案件作出了不同的判决结果。

第三，那么出现了上述的对同一案件有不同判决的情况，一审和二审究竟谁是对的呢？除有明显错误的一审案件之外，很多二审改判的案件都只是在事实认定或法律适用上同一审法官的意见不同。一审未必就一定错了，二审也未必就一定对了，之所以最终以二审结果为准，只不过是因为法律赋予了二审判决解决争议的终极性效力而已。在商事纠纷中，从社会整体来看，尽早对争议作出一锤定音的判决，从而稳定社会关系定纷止争，有时候比双方纠缠不休硬要去寻找所谓的真相更有利于整体经济运行的效率。

最后，回到题主的问题，“法律是标准的吗？”我觉得题主更想问的是，如果法律是一把直尺，是不是法官用这把尺子去丈量纸上的一条直线一定都会得出相同的结果？如果结果不同，是不是一定有法官量错了？其实，法律条文本身虽然是客观的，但是对事实的认定，对法律的解读与适用却是主观的。如果还是把法律比作一把直尺的话，法律丈量的不是纸上的一条静静的直线，而是世间纷繁的万物和叵测的人心，这把直尺上的刻度也并非都是由距离都一样的厘米组成，而是由法官们的教育背景、生活环境、成长历程、价值观念等很多因素组成，每把直尺的刻度并不是都会一样，但是，只要法官在测量的时候坐正了身体，擦亮了眼睛（程序合法），把要测量的东西用正确的方式摆好了位置（用证据呈现事实），那么用法律这把尺子读出来的，一定都会是正确的读数。