7月19日，凤凰卫视5位在职和前员工委托律师对凤凰卫视美洲台提起集体诉讼。控诉凤凰明知美洲台总编刘正铸对多名女员工长期性侵甚至企图强奸，仍持续雇佣刘正铸。递交诉状的员工称，刘正铸在长达8年的任职期间，一直利用职务之便诱使女性下属、实习生和求职者向其提供性利益。诉状原文称：“如果她们不迎合刘的行为，刘就会在工作中通过不公正的批评进行报复，让她们在苛刻的条件下工作，不给她们晋升的机会甚至开除她们。”受害者大多害怕将遭遇说出，导致精神出现严重焦虑与忧郁症状。针对诉讼，凤凰电视美洲台公关部经理颜小琪回复称：“凤凰卫视知道有人在华盛顿特区联邦地区法院对凤凰卫视提起诉讼。但是迄今，凤凰卫视并没有接到任何法律诉讼文件。”

　　谁是第一个投诉刘正铸性骚扰的员工？案件目前进展如何？凤凰卫视现在是否收到法律诉讼文件，将如何应对？网易真话独家联系上性侵案受害人辩护律师Bernabei，她首次向国内媒体回应了案件的相关问题。

　　网易：到目前为止一共有多少位受害者对刘正铸提起了诉讼，另外有多少人的诉讼已经被法院受理？

　　答：目前，六名原告中的两名曾受到刘的性暗示和骚扰。另外四名原告是男性，他们是现任或是前任凤凰员工，他们以受到公司报复为由提起控告，因为他们都支持了同事WangBingru在2012年8月和9月的性骚扰投诉。此外，又有三名女性员工已向平等就业委员会提起控诉，该指控晚些时候将移交法院处理。总之，根据原告和目击者，我们目前掌握至少有12名女性在过去的6年里曾遭遇过骚扰或性侵。

　　网易：性骚扰或者性侵是否有直接的物证或录音证明，如果有的话可否提供图片或音频资料？

　　答：该案件的详细资料现已提交到纽约市和华盛顿特区的联邦法庭进行申诉。我在这封邮件后面附上了这些文件。

　　网易：您是否已经和被告人刘正铸有过接触？

　　答：我们并没有联系刘正铸，因为他并不属于诉讼的任何一方。

　　网易：在遭遇性侵的女性中是否有华裔女性或中国人，可否单独告知他们的联系方式？

　　答：据我们客户的要求，任何媒体询问应该通过我们的律师事务所。

　　网易：目前法院对于案件到了怎么样的进度？

　　答：目前，该案件还处于初始阶段：已向纽约南方区和哥伦比亚区提出控告。凤凰公司已提出动议望在纽约罢免该案。我们还在等法院那边的决定。华盛顿特区方面，还未收到凤凰的反应，但是我们估计在2013年9月中旬可能会有一个。我们预估在接下来的几个月里，会向华盛顿特区提出追加3名原告的请求。

　　网易：被告人刘正铸方面是否对起诉的事情进行过回应？

　　答：我们不清楚刘正铸的任何反应。

　　网易：有多少被报复后来被开除的？包括在刘被解除现职之前，以及新主管来之后。被开除的理由是什么？

　　答：两名员工因为支持针对刘的华盛顿诉讼而被解雇。最近的一次开除行为发生在我们向哥伦比亚特区联邦法院提出控告的前一天。另外两名原告虽然仍受雇于凤凰华盛顿记者站，但是他们承受着来自公司的恐吓，并且在过去的8个月里，公司降低了他们的工作职权。

　　而且，在我们已知的三个案件中，刘正铸再三地向前来凤凰应聘的女性，提出以发生性关系为录取条件，而对于那些拒绝了刘要求的人则被拒绝录用。

　　被开除的理由：该公司声称，它解雇一个员工因为华盛顿特区办事处不再需要他的服务。在解雇第二名员工时用到的理由是未完成既定工作任务。这两个理由其实都是不符合实情的，因为公司又继续招聘了在香港的员工，从事和第一原告相同的工作。至于第二名被解雇员工则是从来没有分配到声称是他未完成的工作。

　　网易：该公司声称，它解雇一个员工因为它不再需要他的服务里面提到诉讼，诉讼的对象是凤凰卫视还是刘正铸本人？

　　答：该诉讼的被告是凤凰卫视（美国）公司，该公司是凤凰卫视香港总部的下属子公司。刘正铸不是被告人。

　　网易：目前美洲台在职员工有写过声援信的同事吗？她们现在在台里的处境如何？

　　答：有的，华盛顿特区办公室的四名同事曾支持过诉讼。其中两人已经被解雇，另外两名已受到公司的惩罚报复--降低他们的工作权限和经常的恐吓。

　　网易：凤凰卫视举报的人是谁？您能否提供举报人联系方式？

　　答：第一个进行投诉的人是华盛顿特区记者站的记者WangBingru。我们没有可公布的她的联系方式，仅仅知道她现在就职于华盛顿特区办事处。

转载请注明：微图摘 » 某传媒高管性侵案律师再回应