根据经济学的解释，价格歧视有利于提升企业的总利润。并且对于整个社会来说，存在价格歧视时的经济也是更有效率的。

首先价格歧视的前提是这个产品是被垄断的（至少也是部分垄断），否则在一个完全竞争的市场，价格会被拉到利润为0的水平。当然啦，我们的国网那是妥妥儿符合这个条件的 - -

接下来就可以讨论为什么价格歧视是对于企业和整个社会都是有利的了～

首先由于每个消费者对于电的评价是不一样的，也就是说每个人愿意为每一度点出的价格是不一样的。比如说一个农村的老婆婆，要是电价涨到一块一度那她肯定不用电改去烧蜡烛了- -但是这个时候比如我们的淘宝那肯定不敢不用电啊，只要我用每一度电能赚的钱大于1元，那我肯定要跟国网买电让我的服务器继续开着，因为边际收益大于边际成本嘛。

假设企业对于所有用电的消费者都收取同一个价格，那么就回出现下图这样的情况（抱歉，我这只有英文的教材）

蓝色的那条斜线是需求曲线，红色的那条线是国网的边际收益曲线（多卖一度电的收益），红色的水平线是边际成本（多生产一度电的成本）。因为企业追逐利润最大化，所以一定会定价定在边际成本等于边际收益，此时的均衡价格就是图上标了Monopoly price的价格（垄断价格）。这样子会有一个什么问题呢？问题就在于只有左上角那个蓝色三角形以上的那部分顾客才会买电（只有他们对于一度电的评价高于国网的垄断价格），那么下面那部分顾客的钱国网就赚不到了，虽然他们对于一度电的评价是要高于国网生产一度电的成本的。但是因为单一定价，如果价格定低了的话等于那部分愿意出高价的顾客也出了低价，国网就亏了。所以为了利润最大化，国网决定忍痛割爱，还是维持原来的价格。

那么对于社会来说又怎么样呢？对于整个社会来说也是没有效率的。
社会的总剩余=生产者剩余+消费者剩余
这两个概念可能不是非常亲民，我来解释一下。通俗地说，生产者剩余是生产者赚到地钱，也就是图中左下角地灰色方框部分的面积。消费者剩余是消费者愿意出的钱减去他实际付出的钱，也就是图中的左上角三角形的面积。那么在这种情况下，右下角的三角形实际上是被浪费的效率，因为消费者对于一度电的评价高于生产者生产一度电的边际成本，但是因为单一定价原则，这部分消费者不会买电，他们的消费者剩余是0。

那么对于价格歧视的情况又如何呢？
我们先假设存在完全的价格歧视，也就是说企业能够针对每一个不同的消费者单独定价。那么情况就会如下图所示：

这个时候企业由于能够针对每个消费者单独定价，所以企业的利润得到的最大化（你最高愿意出多少我就卖你多少）。这时候由于每个消费者实际付出的价格就等于他们愿意付出的价格，所以消费者剩余为0。同时，由于企业能够以不同的价格以不同的价格把每一度电卖给不同的消费者，直到所有对于一度电的评价高于国网生产成本的消费者都买到了国网的电，这是国网的利润得到了最大化，同时由于无谓损失。损益整个社会的总剩余也达到最大化，我们称其为有效率的。

回到这个问题，为什么企业要对生活用电和商业用电采取价格歧视？
因为个人用户和企业用户对于每一度电的评价不同，所以采取价格歧视更有利于国网的利润最大化。当然现实中，不可能实现完全的价格歧视（也就是说企业不可能针对每一个消费者制定一个不同的价格），但是不完全的价格歧视（就像国网一样把用电分成生活用电，工业用电，学校用电等几个等级）依然有利于提高企业的利润。

当然，政府对于生活用电的价格也会有限制。不过这又是另外一个问题了啊哈～

@张凯达 的答案很精彩的解释了什么是价格歧视，我再从电力市场的实际出发解释一下这个问题。

首先，电价是由谁订的？

对于电价，所谓的“垄断企业”，无论国网还是南网，都是没有定价权的。终端电价是由政府依据电力法制定的。这不是我国的特例，世界各国政府对电力价格都是进行要重点干预的。

电，不是一个普通的商品，有特殊属性，电力供应也不能一味用一般商品供需原理来分析。比如说，社会的用电量一般跟整个社会的经济水平有很大的联系，对电价的变化相对不会很敏感。

稍微分析一下居民用电量和电价的关系，想象一下如果现在电价大幅上升，你家里就可以不用电了吗？你还是要上网，要用洗衣机，要开空调热水器，要看电视，即使现在电价上涨一倍，电量也不会下降一半。反过来说，即使现在电价下调，你家的用电量上升也有限，因为你没必要因为电价低就把家里不用的电器全打开。没有理由认为居民对电力的评价要比企业低。啰嗦了半天，我想说明的是对居民来说，电和水一样，是一种不可替代的生活必需品，关系到每个人的生活水平，幸福感，这也是国家要管控电价的原因之一。

现实是，居民用电本身只占全社会用电量的百分之十几，用户非常分散，电损也大，而且需求也很强烈，但是价格却是最低的（甚至可能出现低于成本价的情况），居民用电不是供电企业的主要利润来源。这种现象显然不是一种逐利行为，就好比说电企翻山跃岭架线给山区送电不是为了开阔市场一样。

在国外，居民用电价格常常高于工业用电，理由是成本高且可以鼓励节电，而我国政府调低居民电价的做法，我认为是考虑到国民收入不高，优先要让广大的普通居民能用的起电，保证生活质量。

最后我想说一下，我并不想把政府和电企说成是什么慈善机构，但是电力供应特别是居民用电，确实带有一定的保障性和公益性。