刑事诉讼中基本不会有管辖权异议。因为如果要改变管辖，结果通常都是对被告人不利。

管辖分地域管辖（让其他地方的法院审理）和级别管辖（让更高级的法院审理）两种。

在地域管辖上，基本原则是犯罪地司法系统管辖。如果审理案件的法院无地域管辖权，在之前的诉讼阶段（侦查、审查起诉）也都已经解决了这问题了。显然本案在地域上，杭州中院有管辖权。

异地管辖一般只限于当地司法可能会对案件当事人（主要是被告人）有地方保护，而这要求案件当事人的背景、身份等足以对司法部门产生影响。最典型的就是腐败犯罪，级别高到一定程度的话，都是要异地管辖的，因为当地司法系统里很有可能会作出对贪官有利的判决。

放到这个案件里，当事人双方都不是什么有背景的人，根本谈不上异地管辖。事实上实践当中的异地管辖，基本上也都是涉及官员的犯罪或者涉黑、涉恐犯罪等所谓“水很深”的犯罪。像这种偶发的保姆纵火案，当事人双方都不是什么能影响到司法公正的人，根本不需要异地管辖。

在级别管辖上，省级法院和最高法院基本上不可能审理一审案件，除非真是社会影响极大的恐怖、涉黑之类的集团犯罪。像这个案件，不过是舆论关注而已，还谈不上社会影响特别大。

而且有个问题就是，如果真的由省级法院来一审（最高院一审基本不可能，建国以来只审过四人帮的一审案），反而少了一道处理的关，从原来是 “中院 - 高院 - 最高院” 三个合议庭和审委会来把关，变成“高院 - 最高院”两道关。

刑事案件这东西，不同的人看法总是不同的，所以参与审理的人越多，不同的意见就越多，要走的程序也越多，对当事人就越有利。

至于特殊目的，公开说别人坏话总是不好的，但是真心觉得这保姆被坑。

说几个我注意到的细节吧：

1

今天上午看到新闻，我中午写另外一个回答的时候去搜这律师，发现他的微博说明是这样：

到现在变成：

2

看新闻，法庭是 9：30 分休庭。他马上就发微博了，说明早有准备。

3

21 日开庭，19 日就签了这个声明，也说明早有准备。

4

退庭这种有违职业道德的事我就不重复了，问题是，按《刑事诉讼法》及司法解释的规定，在律师拒绝为被告人辩护（请注意这顶帽子）的情况下，这个案件又涉及无期以上徒刑，被告人必须要有一个律师。

这顶帽子一套，这位党律师已经不大可能再继续回到辩护席了，因为《刑诉法解释》

第二百五十五条 法庭审理过程中，辩护人拒绝为被告人辩护的，应当准许；是否继续庭审，参照适用前条的规定。

这种情况下，被告人只有两种选择：

被告人另外请一个，或者法院为她指定一个。

顺便提醒一句，无论哪个国家，花钱的律师总是比免费的律师要好的。

相关的规定是 255 条所说的“前条规定”，即第 254 条：

第二百五十四条 被告人当庭拒绝辩护人辩护，要求另行委托辩护人或者指派律师的，合议庭应当准许。被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，应当宣布休庭；仍有辩护人的，庭审可以继续进行。
有多名被告人的案件，部分被告人拒绝辩护人辩护后，没有辩护人的，根据案件情况，可以对该被告人另案处理，对其他被告人的庭审继续进行。
重新开庭后，被告人再次当庭拒绝辩护人辩护的，可以准许，但被告人不得再次另行委托辩护人或者要求另行指派律师，由其自行辩护。
被告人属于应当提供法律援助的情形，重新开庭后再次当庭拒绝辩护人辩护的，不予准许。

也就是说，今天党律师这一走，无论法院最后指定谁为她辩护，都不需要她本人同意。

党律师既然是做刑辩的，不可能不清楚这最基本的规定，相信这也是考司法考试的人复习的必考题。所以，他在 12 月 19 日让被告人写下那份声明的时候，就已经知道自己今天这一走，就不可能再回到辩护席了。

谁吃亏？谁受益？

至于

因为被告人涉及无期以上刑罚，法院必须指定当地法律援助中心为被告人提供律师，这种律师本来就不是当事人委托的，也不需要当事人委托。党律师这句话很容易激起同行的逆反心理啊。

至于他把焦点转移到消防、绿湖物业方面的问题，请大家别忘了：那把火是谁点的？