出品：徐达内.COM
打机场女员工显然不敌打老虎吸引眼球：全国政协副主席苏荣被查，让陷入争议的@潘石屹松了一口气。
是香港商报副总编辑@我是西蒙周，上周四下午最先报料：“昨天(6月11日)潘石屹乘坐ZH1314航班，因航班机械故障，欲改签到ZH9821航班。潘让助理去改签，自己没出候检区。登机时，潘的登记牌没有安检章，上不了飞机。潘要投诉深航女工作人员，看她的工作牌，并要拿走其照片!女工作人员在争抢照片时，潘用放照片的板子甩在她嘴角上，流血了。”
消息一出，议论纷至，转发者多以“潘石屹机场打人”为名而奔走相告。至当晚7时许，@潘石屹忙中回复：“刚开完会，看微博上谣传我昨天打了@深圳航空的工作人员，完全是胡说八道。”
好基友@任志强随后转发：“小潘还会打人?枪指着头我都不信!他可是宁投降当汉奸也绝不会反抗的性格啊。要造谣也选个小潘能干的编。”
被@潘石屹斥之为“胡说八道”后，@我是西蒙周更是不依不挠。
午夜时分，他再度出击，贴出六张视频截图，力证所言非虚：“1.潘改签确实没有加盖安检章，他自己的微博已证实此点;2.深圳航空的女职员确实嘴角流血了，是被放置相片的托板击中导致;3.潘和该名女职员确实发生了争执。视频显示，背对镜头的潘拖拽托板，导致托板击中女职员嘴角。”
理清思绪之后，他更是以子之矛攻子之盾：“1、本人从未说过@潘石屹打人;2、是@潘石屹自己说打人是‘胡说八道’;3、本人相信@潘石屹是在争执过程中无意为之;4、作为公众人物，@潘石屹应给这位女职员一个说法。”
次日，南方都市报介入，标题正是交锋呈现——《被传“打深航员工”，潘石屹：胡说八道》。有所推进的是，记者采访到了航空公司：“深航称网传事件确实存在，但是具体的细节尚待进一步调查，今日中午才能出具完整的调查报告。”
虽有截图为证，但却未有定论。潘石屹到底打人没有，仍是争议焦点所在。
@克里斯托夫-金认为“不是蓄意伤人”：“但动作粗野，争抢中甩伤女空服，嘴角流血，一房老板，一小老百姓，自然不少人义愤填膺，没想到说话结巴笑容慈祥的潘老板如此狂暴。”
粗暴之说，不胫而走。要求潘石屹道歉的声音，开始逐渐壮大成势。同为男人@连鹏就表示不齿：“这也算打人?应该是争执的时候不小心而已。但作为男人，这样对一个女士确实比较粗暴。
女地服没错，我觉得潘石屹应该道歉。”@大脸撑在小胸也持相似之论：“看起来倒谈不上打人，不过潘动作粗鲁是显然的，而且因此撞到对方下巴，虽然未必受伤，但出于教养应该道歉。”
眼见舆论已有判断，@任志强也就借驴下坡。周六一大早，他试图幽默化解：“网上说小潘打女孩子，我不信。但说小潘抢女孩子的照片，我也许会信。他好这口，喜欢漂亮的女孩子。说争夺照片时有碰撞，我也会信。巴不得有个机会亲密接确。说碰伤了人却没道歉?这可不好。欺负我欺负习惯了?欺负我行，但别欺负女孩子。尤其是别伤了你喜欢的女孩子的心。没主动打人，也应该道歉。”
@潘石屹何等聪明之人，迅速接过@任志强抛来的球：“给@深圳航空 的这位甘肃老乡地勤姑娘再次道歉。当时，无意撞到姑娘时，我就马上对这位姑娘道歉，说了几次对不起。允许我啰嗦两句，我没有打这位姑娘，姑娘嘴角没有流血。她的一位同事送我们去另一登机口的路上，告诉我这位姑娘是我的甘肃老乡，我请他向她代好。”
与此同时，深圳航空的回应如期而至，却是“没有发生冲突”：“深航独家回应法晚记者称，潘石屹没有与女地服人员发生冲突。深航同时证实，老潘的登机牌上确实没有盖安检章，因此也没能上飞机。”
与公众对前后矛盾的说法有所诧异不同，@司马南是大为恼火非常不满，以至于旧事重提，又将媒体议程设置暗讽一番：“还记得乘机时因为行李跌落某人武部长与空姐发生争执，媒体上那铺天盖地的声讨吗?面对地产豪强代表潘石屹先生在机场的无理行径，我们的主流媒体表现出惊人的宽容。 大家都骂利益集团， 当利益集团戕害全国人民利益的时候，媒体作出了精巧的平衡。”@环球时报评论也有帮腔：“确实对比强烈”。
不作为要骂，有作为也要骂。
@人民日报不幸躺枪，因为转发“潘石屹微博向深航女地勤道歉”，@司马南痛批“堕落得太快了”：“@人民日报这是在给地产豪强集团打广告!中共中央机关报官微屈从资本家意志叫人大跌眼镜，既没有表明态度，也没有深究愿望，却照转潘石屹单方辩词，对当事人、目击者，甚至视频证据一概不屑...人民日报新任社长同志，对@人民日报应该刮骨疗毒!”
如果这属于堕落的话，那么深圳晚报更应该被@司马南批评。
从都市时报走马上任深圳晚报的总编辑周智琛，希望再度在头版推陈出新，于是潘石屹的微博页面与道歉文字，以等比缩放的方式直接铺满报纸头版。
该报所转评论《“大V”别耍大脾气》，态度鲜明，出自新华社之手：“登机牌没有盖安检章，将不能‘自证清白’的乘客排除在登机放行之列，这是工作人员严格执行相关规定，保障乘客人身、财产安全，认真履行职责的表现。安检面前人人平等，不管是小潘还是‘大V’，谁也不能搞‘特殊化。’”
再一次，潘石屹被贴上大V标签。上次他以大V身份出镜，还是在去年9月的央视，正是基于这层原因，@静娅表示“污名化大V的时下背景，亦让我存疑”：“潘石屹打人的事我基本不信，不是不信他打了，打没打我存疑。但以潘的教养，轻易不会动手。如果动手，必定有让他动手的原因。航空方面一会说存在打人事实，一会又说不存在，语气含糊得可疑。为何不见任何细节陈述?”(欢迎关注微信公号“媒体札记”)
