这两天,关于众筹的讨论又火了。
起因就是德云社演员吴鹤臣突发脑出血住院,妻子张泓艺通过水滴筹发起了百万众筹。
结果刚筹了十几万就被别人举报了,据爆料人称,吴鹤臣家里有两套北京房子,还有京牌车,妻子是运动员,自己有北京医保,双亲退休工资过万,根本不需要大家捐款帮助。
有房有车还众筹百万,一下就引起了广大网友的反弹。
可按理说吴鹤臣手中有北京医保,起付标准5万元以上就能报销掉70%,住院费和手术费基本可以报销掉一大半。
有网友表示自己二月份在北京某三甲医院住了一个月院,花费大概15万,其中自费的仅有5万。
吴鹤臣妻子自己也说了,目前为止动了两次手术花了7万。7万的费用,有必要众筹吗?
退一步讲,就算吴鹤臣家连7万的手术费也拿不起,那众筹目标设置成100万未免也有些太贪心。
对于众筹剩下的那些钱,吴鹤臣的妻子规划的是明明白白。治病让网友掏钱就算了,现在怎么连租房的费用都要算到网友头上了?
合着众筹这一百万是给他们家养老生活的。
大家纷纷表示,自己天天996都快过不下去了,倒头来还要省吃俭用接济富人让他们治病,该你欠你的?
还有人认为这就相当于那些明明有手有脚的人,还打扮得脏兮兮在路上要饭一样,压根就是职业骗子。
随后,吴鹤臣的妻子发微博回应了这件事表示:
1、设置筹款目标100万是误操作。
2、家里两套公租房都在郊区,均不可变卖。
3、家中有老人瘫痪,接送需要用车,车也不能变卖。
4、捐款自愿,没逼迫任何人。
总结起来就是一句话:自家没大家想象的那么富有,信就捐,不信拉倒。
然而随后就光速被网友质疑:4月8号吴鹤臣住院,4月11号吴鹤臣妻子还花了五千多买了刚上市的新款手机。
吴鹤臣家是真缺钱还是假缺钱,哥不好轻易下结论,要证明自己是富人很容易,但要证明自己穷可能就没那么简单了。
说实话,在公开自己的全部家当前,谁也没法判定人家是不是真的有困难。
但哥看到这件事引发大众讨论依旧很担忧,因为无论事情最后的走向如何,消耗的都是大众对于陌生人的善心。
哥之前报道过武汉一80后女老板患鼻咽癌在轻松筹上筹款20万的新闻。
家里有三套房,一辆车,还开着公司营收千万,这样的人为啥也来众筹?
女老板给出的答案也很简单:不想影响自己的生活质量。
说白了,就是为了维持自己体面的生活而在穷人手里捞钱呗。
德云社吴鹤臣这件事儿火了之后,不少网友表示自己身边就有这种不愁吃喝却装穷众筹的人。
看完这些案例之后,哥都有了错觉,众筹不是用来治病救急的,而是用来发家致富的。
在哥的概念里,众筹是给予陌生人的善意和信任才存在的一种形式。不到万不得已,不是走投无路,谁都不会想到来向陌生人的求助。
而在有些人眼里则恰恰相反,生了一场大病,生怕“一夜回到解放前”,所以绞尽脑汁要保证自己的生活质量不下降。
房子车子是自己的,卖了就没了。
亲戚朋友的钱能借,但借了要还。
只有众筹来的钱花起来才不心疼,不仅不用还,说不定最后还能剩下一小笔潇洒生活。
所以得了大病后,他们的筹款顺序变成了:众筹-借钱-变卖资产。
话糙理不糙,有个词形容他们极恰当,新时代的“网络乞丐”。
本来挺好的众筹,生生被这帮网络乞丐弄变味儿了。就是这样的人越来越多,才弄得大家草木皆兵,遇到真正有困难的人,反而要心存犹豫怀疑他们的真实性。
这种事出了之后,哥最怕的就是善良的人看了之后不再发光发热,而心存恶念的人看了有样学样。
因为平台上依然有很多需要帮助、心怀感恩的人等待救治。
说得难听点,这些富有的网络乞丐是在从穷人的手里抢资源。
那众筹这种方式是错误的吗?
不,对于那些没房没车,甚至连社保都没有的人,一旦遭遇变故,众筹就是一种最直接帮助他们解决问题的方式。
可能你要说,造成现在这种局面是平台的审核问题。
但现实情况是,作为商业公司,这些众筹平台没有权力和渠道去查询这些发起者真正的资产状况。
想挨个调查走访每个发起者也不现实,一是成本太高,二是流程太长,反而会真正耽误那些需要救急的人。
平台目前的纠错模式就是让网友自发举报,关闭虚假众筹。
可每一次民众自发的举报,都会浇熄一分下一次他们帮助别人的热情。
次数多了,大家对于这种事情见怪不怪,到时候没人还有闲情逸致挨个举报,他们只会放弃整个平台,不再救助。
到头来害的,还是那些像你我一样没资源、没钱、没地位的普通人。
转载请注明:微图摘 » 新闻哥吐槽:“富人”治病,“穷人”掏钱?